|
高成 时拾史事 武德九年六月四日，这一天终于来临了。长安城的宫殿里，一场政变蓄势待发。大唐帝国未来的主人，将在这一天最终确定。 为了审问太子、秦王，李渊和他的宰相们来到了预先设定的地点——太极宫西北水域的船上。对于两位皇子涉及的大案，李渊一定要查个水落石出，尤其是李世民，必须对天象的问题做出解释，为什么天象显示“太白见秦分，秦王当有天下”，背后是不是在搞谋权篡位的阴谋诡计？还有，他指控太子淫乱后宫，是否有铁证？要是都答不出来，呵呵，有他好看！ 对于秦王来说，他还真答不出来，第一个问题，天象没说错，李世民早有君临天下的野心，近几日也真在谋划政变；第二个问题，他手上也确实没有证据，这么控告太子，就是为了引蛇出洞，然后伺机杀之。 （唐代皇陵分布） 秦府有多少人参与政变？ 父皇这边万事俱备，不出意外的话，李世民完蛋了。对于前面提到的情况，李世民心里也清楚，所以他肯定不会去接受末日审判，在秦府众人的帮助下，他也准备好了。秦王带了多少人入宫政变呢？说出来，是个人都不相信。史书上有说九人的，十人的或者接近的数字，比如《旧唐书·长孙无忌传》有言：“六月四日，无忌与尉迟敬德、侯君集、张公瑾、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人，入玄武门讨建成、元吉，平之。”言之凿凿，说得跟真的似的。 但是翻看两唐书中的其他传记，会发现参与者绝不止十人，因为史书自己都说漏嘴了，例如《旧唐书·程知节传》：“六月四日，从太宗讨建成、元吉。事定，拜太子右卫率。”《旧唐书·段志玄传》：“竟与尉迟敬德等同诛建成、元吉。”程知节与段志玄明明参与了玄武门之变，可《长孙无忌传》中并未提及，可见其所言不实。 那么李世民到底派了多少人呢？参考玄武门之变的整个过程，秦王府的人数怎么样也得几百，因为按照制度规定，皇帝身边要有两三百人保护，太子也要有几十名贴身侍卫跟随，他们的武功都不会差，李世民不带几百人，怎么打的过？当射杀李元吉时，《资治通鉴》写道：“尉迟敬德将七十骑继至，左右射元吉坠马。”尉迟将军带着七十个骑兵赶来帮忙，李世民身边也得有些人。这个时候不光要杀李建成，还要分配人手看管李渊和诸位宰相，不能放跑了或者被解救了。所以总人数应该在七八十人的基础上增加，达到三位数是肯定的。 （郑仁泰墓出土男俑） 而且李世民发动玄武门之变，志在必得，不容有失，只带十几二十个人，实在是难以成功。再观察高士廉在政变中的所作所为，会发现李世民的人手非但不富余，还显得捉襟见肘。“六月四日，士廉率卒释系囚，授以兵甲，驰至芳林门，备与太宗合势。”连牢房中的囚犯都被高士廉放出来，分发兵器、铠甲，帮秦府卖命。这种临时组建、没有受过正规训练的武装分子，能有多少战斗力？心里对李世民能有多少忠诚？就不怕他们趁机逃跑，或者临阵倒戈吗？这种危急时刻，能用可靠的、专业的，绝不会用业余的。要不是秦王府实在是找不到人了，也不至于出此下策。别忘了政变前夕，尉迟敬德对秦王说：“且大王素所畜养勇士八百余人，在外者今已入宫。”有几百勇士都还要释放囚徒帮忙，李世民带进宫的怎么样也得几百，否则没必要释放囚徒。 根据计划，李世民带着他的手下，通过玄武门，直奔李渊所在地。因为将领们早已被买通，无论是负责防守的左右骁卫、左右屯卫，还是主管门禁的左右监门卫，都默许了李世民等人的行动，为他们大开绿灯。当朝秦王，领着一群朝廷命官，个个身披坚甲，手持武器，私自率领上百位不明身份的武装人员入宫，这不是谋反还能是什么？而且在杀太子、齐王的时候，双方打斗了一段时间，李世民差点被李元吉勒死，出这么大的事情，也没见当日负责宫廷巡逻的士兵有什么反应，他们都被长官约束的好好的，不该干的坚决不干。 秦府部队顺利地通过北门，进入太极宫，他们并不是所有人都要上阵杀敌，比如《安元寿墓志》就告诉了我们这样一件事情：“于时皇基肇建, 二凶构逆。公特蒙驱使, 委以服心, 奉救被甲于嘉酞门宿卫。”在今天，提到安元寿这个人，十有八九不认识，但从出土的墓志看，此人确确实实参加了玄武门之变。只不过他的任务不是冲锋陷阵，而是在嘉酞门宿卫，嘉酞门位于太极宫的西部，与掖庭宫相通。再比如前面提到的高士廉，他的任务是在芳林门策应，如果李世民行动失败，还可以借此逃亡洛阳。 李建成并非死在玄武门 在电视剧中，或者说很多人的脑海里，玄武门之变是这样的：李建成想要谋害秦王，于是在玄武门内布置了伏兵，等李世民一行赶到，城门立马关闭，然后兄弟二人唇枪舌剑，一言不合，果断开撕，经过一番厮杀，李建成、李元吉人头落地。但是在史书中，是李世民想要伏击李建成，而且埋伏地点根本就不在玄武门；后者对前者当日的预谋，几乎毫不知情，要是知道，也不会去自投罗网。 太子、齐王入宫前，曾经得到张婕妤的消息，知道了李世民昨天告发他们淫乱后宫。李元吉曾劝太子不要去，但李建成并不觉得有什么问题，因为“兵备已严”。六月四日这天，父皇要审问三位皇子，事关重大，身边的保卫部队会比平时多，应该不用担心安全方面的事情。于是两人平安地通过了玄武门，一路来到临湖殿。临湖殿，顾名思义，就是靠近湖泊的一座宫殿，走到这个地方，离高祖已经十分接近了，李渊“方泛舟海池”，在船上等着审案呢，可以说，临湖殿就在李渊的眼皮底下。要是秦王的伏兵在玄武门，李建成还没走到临湖殿应该就没命了。 本以为马上能见到父皇了，但兄弟二人却感觉不对劲，隐隐约约嗅到一股杀机。“至临湖殿，觉变，即跋马东归宫府。”两人看出了端倪，觉察到危险，决定返回宫府，这时，埋伏在附近的李世民立马出现，跟在他们的后面边追边喊，李元吉搭弓射箭，想要射杀李世民，可是“再三不毂”，李世民看准时机，将李建成射杀。“毂”就是拉开弓的意思，李元吉好歹也是一员武艺高强的猛将，但面对李世民的追击，齐王已经不是准不准的问题了，而是吓得连弓都拉不开了。为什么呢？因为太子、齐王完全没有心理准备，突遭奇袭，难免惊慌失措。然后双方的距离又非常接近，加剧了紧张感。秦王从临湖殿追赶出来，李建成可以听到李世民的呼喊声，又被李世民射死，说明双方的距离在弓箭的射程以内。如此近的距离，可证李世民就是在临湖殿附近守株待兔，而不是玄武门。 （唐代女子，关键看身材） 听说李建成他们已经来了，尉迟敬德率领七十骑兵赶来增援，数十人一齐射箭，李元吉中箭坠马，落荒而逃。关键时刻却出现了险情，李世民的坐骑受到惊吓，跑入旁边的树林，本人也被树木挂住，坠马不起。李元吉见机会来了，立马赶上，想用弓弦勒死李世民。见状，尉迟敬德策马救主，一看是尉迟将军，李元吉吓得拔腿就跑，可他的两条腿怎么跑得过四条腿呢，很快，齐王被尉迟敬德射死。 让尉迟敬德对付齐王，而不是程知节、张公瑾等人，其实是有玄机的。史书对李元吉的记载是“素骁勇”，并非一般人印象中的纨绔子弟，想要杀他，绝非易事。可是李元吉虽然厉害，但他也有克星，不巧的是，他的克星正是尉迟敬德。齐王善用马槊，尉迟敬德善于夺槊，两人曾经比武，在很短的时间内，李元吉被“三夺其槊”，颜面尽失。虽然“互相叹异”，却“甚以为耻”。当看到是尉迟将军骑马来了，李元吉瞬间压力山大，他明白，这个人自己打不过，此刻唯一活命的希望，就是逃跑。 为什么是在临湖殿？ 为什么李世民不在玄武门搞伏击，偏偏要跑到临湖殿呢？原因我们之前已经略有提及，在政变过程中，杀死太子与控制李渊同样重要。如果只在玄武门杀了太子，未事先控制皇帝，就给李渊留下了反应的机会，他得知消息，可能会调兵平叛，阻挠李世民的行动；没有他的认可，秦王的所作所为就是叛乱。八十年后，中宗太子李重俊发动景龙政变，他失败的原因之一就是没能控制李显。如果直接去湖边控制李渊，并留部分人手在附近的临湖殿伏击，这样的话，既不耽误控制皇帝，也不影响奇袭太子。不出意外的话，太子肯定会来到湖边，然后走向毁灭。 所以秦府军队一进宫，就直奔李渊所在地，据出土的《杜君绰墓志》记载，当时“兵交御辇, 矢及宸闱”，“御辇”就是皇帝坐的车，“宸闱”指皇帝住的宫殿，虽然字数不多，讲的很含蓄，但双方在御辇、宸闱旁交战，实际上寓指杜君绰参与了控制李渊的战斗，为李世民的夺位立下汗马功劳。 当与高祖的护卫厮杀正酣时，李世民带着一支军队在临湖殿附近守着，因为李渊准备好了，太子也快来了，李建成又不会因为你要政变，就故意晚点来，你不知道太子具体什么时候到。万一这边正在和李渊的卫士交战，那边李建成和李元吉又到了，当他们有觉察，却没有专人去抓，很容易放跑。还有，李建成跑到临湖殿“觉变”，他到底看到了什么？可能是李世民，可能是秦府的士兵，也可能是之前与卫士打斗的痕迹。 宫府军的报复 到这个时候，虽然中间出现险情，但政变进展的大体顺利。可是坏消息说来就来，东宫、齐府将领冯立、冯翊、薛万彻、谢叔方等人率领两千精兵直奔玄武门，想要为主子报仇，冯翊冯立说：“岂有生受其恩，而死受其难乎！”他们能够获得消息，说明出入太极宫的城门并没有在政变时关闭，以致消息走漏。如果宫府军队打进玄武门，后果不堪设想，这时在玄武门的秦府将领是张公瑾，他“多力，独闭关以拒之”，一个“独”字说明其他的秦府将领都不在，只有张公瑾在玄武门，此情形再次佐证埋伏地点不在北门。 驻守玄武门的屯卫将领敬君弘早被秦王收买，他不去打张公瑾，准备出兵抵抗宫府军，手下有人劝他观望，不用着急出兵，但他就是不肯，与中郎将吕世衡大呼前进，英勇战死。凭借坚固的城墙，“守门兵与万彻等力战良久”，双方打了很长时间，僵持住了，见没有进展，薛万彻扬言要打进秦王府，秦府士兵都非常害怕，那里的防御设施可不比玄武门。 （唐永泰公主墓随葬品） 这时，尉迟敬德拿着太子、齐王的首级给宫府兵看，对方纷纷溃散。其实从冯立之前说的话来看，宫府兵已经获悉了太子的死讯，他们来就是为了报仇的。那怎么看到头颅就放弃了呢？主要是因为攻打玄武门良久，效果平平，锐气已失，出发前的怒火消退，逐渐心灰意冷，变得理性起来；这时突然见到首级，加重了负面情绪，太子已经死了，玄武门久攻不下，就算把秦王府拿下了又能怎么样？天下不还是他李世民的？继续抵抗已经没有任何意义。冯立已经杀了敬君弘，到此时也束手无策，他无奈地说：“亦足以少报太子也。” 李渊被迫认输 攻打玄武门的宫府兵虽然逃亡，但部分建成余党依然不愿意放弃抵抗，他们坚守着东宫想要死磕到底。事态发展到这个地步，是时候找人“保护”李渊了，有人会问：玄武门外双方交战良久，“矢及内殿”，李渊怎么毫无作为？答案就是：他已经被控制，自身都难保。作为失败者，他应该愿赌服输，下诏立秦王为太子，并解散东宫，承认政变的合法性。在古代，逼宫可不是什么光荣的事情，弄不好遗臭万年，李世民决定让尉迟敬德背这个黑锅，此人忠心耿耿、骁勇善战，有很强的威慑力，肯定能够完成组织交代的任务。 没过多久，尉迟敬德“擐甲持矛，直至上所”，因为李渊身边的卫士早就被干掉了，所以尉迟将军能够全副武装、手持长矛，威风凛凛地站在皇帝面前。之前李渊莫名其妙被人劫持，但并不能确定就是秦王所为，如今看到尉迟敬德这番装束，非常害怕，问：“今日乱者谁邪？卿来此何为？”尉迟敬德回答说：“太子、齐王作乱，秦王已经带人把他们收拾了，因为担心陛下受惊，故特意派我来保护您。”是呀，这种事情，除了秦王，还有谁会去做呢？李渊心里算是彻底明白了。现在人为刀俎，我为鱼肉，命运掌控在儿子手里，尉迟敬德虎视眈眈，怎么办呢？高祖便问身边大臣：“不图今日乃见此事，当如之何？”萧瑀、陈书达说，李建成和李元吉本来就没什么功劳，内心还险恶，现在秦王杀了他们，实为罪有应得，您乖乖交权，保证什么事都没有。 环顾群臣，除了沉默不语的裴寂，没有一个是李渊的心腹，其他人至少表面上都是支持秦王的，那个陈叔达，之前就为李世民求过情，李渊已经陷入绝境，只好说：“善！此吾之夙心也。”说得对，我一直都是这么想的。多么违心的一句话，李渊要一直这么想，李建成早就被废了，何必用政变解决问题。当时战斗仍然没有停止，尉迟敬德请求李渊下令，让诸军都受秦王处分，李渊准奏。于是命宇文士及出东上阁门宣敕，再让裴矩到东宫宣旨，解散武装。 如果李渊誓死不从，李世民这边就棘手了，之前已经杀了兄弟，现在真的要弑君杀父吗？幸好，李渊非常懂事，没有走极端，适时给了李世民想要的东西。政变结束了，父子二人相见，李渊安抚李世民说：“近日以来，几有投杼之惑。 （昭陵六骏复制品） 投杼之惑是个典故，春秋时期，有一个和曾参同名同姓的在外杀人，有人听说后，跑去告诉曾参母亲：“你儿子杀人了！”曾母不相信，说：“我儿子绝对不会杀人。”没过多久，又有人对曾母说：“你儿子杀人了！”曾母依然不为所动，照常织布。又过了一段时间，第三个人跑来对曾母说:“曾参杀人了！”话音刚落，曾母吓得“投杼逾墙而走”。从此，后世便用投杼之惑比喻轻信谣言带来的疑惑。李渊说他最近几天有投杼之惑，实际上是在向李世民承认错误，对不起，我不该相信那些说你图谋不轨的谣言，我错了。见父皇当着自己的面认输，李世民激动地吸吮父皇乳头，喜极而泣。在这么大的劣势下翻盘，实在是太不容易了。 李世民的泪水 事实证明，李世民是个擅长印象管理，十分在意形象的人。明明是发动政变逼父皇妥协，事成之后，却要吮父皇的乳头，表现出一副很孝顺的样子。贞观二年，李建成下葬当天，李世民在宜秋门“哭之甚哀”，人都是你亲手杀的，你却哭得如此悲痛。一来是为了表现他对兄弟的情义，李建成好歹是你大哥，你要是在他的葬礼上喜上眉梢，或者面无表情，传出去影响不好。二来是为了安抚魏征、王珪等人，他们做为故太子的臣僚，也参加了葬礼，现在为李世民服务，你要是在葬礼上继续声讨李建成的“恶行”，那么魏征这些“帮凶”们会怎么想呢？那些被新当局既往不咎的东宫党羽会不会人人自危？如此一来，明显不利于政局稳定。 该笑的时候笑，该哭的时候哭，该狠的时候，李世民也不会手下留情，前脚吮完李渊的乳头，后脚就去杀太子、齐王的儿子了，李建成家里，除长子太原王李承宗早死外，次子李承道、三子李承德、四字李承训、五子李承明、六子李承义都被李世民诛杀，李元吉这边，他的五个儿子也惨遭屠戮，李元吉死的时候不过二十四岁，他的五个儿子能有多大呢？老四老五恐怕连十岁都没有。有传言说李世民杀了大哥、弟弟全家，这个确实是冤枉李世民了，根据出土的墓志来看，李世民只杀男性，不杀女性，李建成、李元吉的妃子，还有他们的女儿，都幸免于难，被养在宫中。 看完之后，你的心中可能会有疑问，既然是在临湖殿伏兵，为什么不叫“临湖殿之变”，而要叫“玄武门之变”，史书为什么非说“伏兵于玄武门”？还有，明明带了上百人去政变，为什么要说只带了十人？政变虽然结束了，李世民不久也登上了皇位，但他意识到，自己必须做出改变，因为他可以通过政变上位，别人也可以通过政变赶他下台，为了防止类似的事情再度发生，李世民做了哪些措施？ 因为篇幅已经很长了，且回忆太多往事容易伤神，所以这些问题下次再说^_^ …… （未完待续） （大唐芙蓉园夜景） 参考资料： 《旧唐书》 《新唐书》 《资治通鉴》 《贞观政要》 《战国策》 牛劲功《安元寿墓志中的几个问题》 顾乃武《李渊与玄武门之变相关两题辨析》 史兵《唐代长安城军事防御体系研究》 欢迎关注微信公众账号“时拾史事”（historytalking）。想看轻松有趣的历史？想了解正史中的八卦事？想知道历史中的各种稀奇古怪？关注我就对了 。扫一扫二维码也可关注哦。你还可以通过网易云阅读、腾讯新闻客户端、zaker、鲜果、flipboard多种形式搜索订阅时拾史事。 |
|
|
