|
情商很重要，但是我们不能什么都归功于情商，或归咎于情商，更不能以为实力不够，可以让情商来凑。真想有所成绩，还是要靠实力。 情商重要吗？ 答案毫无疑问是肯定的。 但如果问情商是最重要的吗？ 答案恐怕就需要斟酌斟酌。 现在到处都在宣扬情商的重要，无论什么事情，似乎最终都可以归结于情商。给人的感觉就是情商决定了一切，得情商者得天下。 这恐怕是一个误会。  实力，才是成败的决定因素 影响一个人成败的因素很多，但是归根结底，起到决定因素的还是实力，而不是情商。 在动荡的秦朝末年，群雄并起。若论情商，天下无论如何也不该归了刘邦。 刘邦出生地痞流氓，个性也流氓十足。 为了生计，做了一个相当于现在城管临时工的小吏，但是所作所为却更为恶劣。 带着一帮小喽啰在街上骗吃骗喝，收保护费，欺凌弱小，私通寡妇，可谓无恶不作。 后来做了一方诸侯，依然没有什么收敛。 有大儒来拜访，他嫌读书人酸腐，当众拿下儒生的帽子，朝里面尿尿；在逃难的时候，三番五次将亲身儿女推下马车；项羽在阵前威胁要烹杀他的父亲，他回答说：“别忘了分我一碗汤喝。” 所作所为，实在是和情商二字沾不上关系。 不仅如此，刘邦的成功，反而在很多关键时候占了情商低的便宜。 最初在沛县起兵，萧何、曹参等人之所以推举刘邦为首领，最主要的原因就是前途凶险，无人愿意冒险出头，而刘邦却是个流氓，无所畏惧，又惹人讨厌。 说白了，让刘邦做首领，大家只是为了规避风险，利用他而已。 就连最后逐鹿天下时，众多将领离开项羽，投奔刘邦，其中最重要的一条理由就是：“跟着刘邦有地盘、有金银、有女人，而跟着项羽连个鸟都没有。” 这种坐地分赃的强盗逻辑，也实在是谈不上什么情商。 然而刘邦却最终取得了天下，众多比他情商高的豪杰要么被消灭，要么为他所用。 刘邦靠的是实力！ 就如他自己总结的一样：之所以能取得天下，靠的是有萧何、张良、韩信为代表的整个人才团队。 能把这样一群有能力的人组织在一起，共同干成一件事，这就是刘邦的实力！  一个人的实力足够，他的情商往往会被忽略。 苹果的创始人乔布斯，其实是一个名副其实的暴君。他公开表示员工是不用尊重的：在大庭广众之下辱骂员工，对员工的工作，他说得最多的是“这是一堆狗屎”；还经常将员工的创意窃为己有，对外大肆宣扬；曾多次在媒体公开用脏话辱骂谷歌、微软的负责人…… 但是乔布斯成功了，不仅创造了苹果公司的辉煌，还将整个世界带入了一个崭新的移动智能时代。 乔布斯靠的是对产品近乎痴狂、艺术家般的追求和执着，是实力。而他的低情商在杰出的实力面前，却被大家忽略了、包容了。 而一个只有情商却没有实力的人，整个人都会被忽略掉。 翻开历史书，他们以一个群体的形象存在着：平淡而朴素的好人。但是，历史却没记住他们的名字。  情商可以让一个有实力的人走得更远，却无法弥补实力的不足 翻开福布斯财富榜，蝉联世界首富最多的一定是微软总裁比尔·盖茨。 这得归功于盖茨的实力，也得归功于他的情商。 创建微软，并将其做大、做强，这是盖茨的实力。 盖茨不仅倾心于做好自己的企业，还热心投身公益事业，这是他的情商。 他有如此实力，又有如此情商，所以有今天的微软，也有今天的盖茨。 实力决定了一个人行走的速度，情商却影响了征程的距离和高度。 在同等条件下，一个高情商的人能够更受欢迎，活得更开心，更为妥善地处理遇到的事情。 如果刘邦情商更高，也许他会成为更伟大的帝王；如果乔布斯有更高的情商，他或许有机会创造更多的奇迹。 但是，我们不能说情商决定了一切。 如果一个人只有情商，而没有实力，那他恐怕连站起来的机会都没有，没有开始，何论远方？  当然，大部分人都是平凡人，我们不奢望，也未必喜欢搅弄风云，创造历史。所以，如果我们具有较高的情商，能够让我们活得更加惬意。 但是我们不能寄希望于情商来弥补自己实力的不足，这是无疑是一厢情愿的自我麻痹而已。 大部分人很谦虚，不好意思说伟大的成就源于自己超凡的能力；同时又多少有些虚荣，都毫不介意去标榜自己是个高尚的人。 因此，成功的人喜欢将成就归结于情商。但我们千万不能被他们的谦虚之辞所蒙蔽。 大家之所以愿意相信情商决定了成败，还有一个原因是我们比较懒惰。 实力的提升，总是需要更多的努力。 而情商却比较虚幻，结果也无法精确判定。我们可以什么都没做，但是自我安慰说，我已经在努力提高情商了。 然而，成功没有捷径，唯有努力提升实力这一条路。 |
|
|
