|
09年一到，不少厂商又开始苦恼于推广液晶显示器的新卖点，然而戴尔却独辟蹊径的推出了贴合大众的广视角液晶显示器2209WA。过程不必详述，相信大家都已经耳闻目睹。最后的结果就是：整个春节期间，DIYer们都在为戴尔欢呼。
一切都来自于这个陌生的e-IPS。在此之前，我们曾经在KTC的20吋宽屏液晶显示器上听说过类似的名词。遗憾的是，通过拍摄出的像素结构，我们会发现它们并不相同，戴尔的e-IPS完全区别于KTC的E-IPS，前者的垂直像素结构更像是最近频繁曝光于飞利浦240PW9、HP LP2475W以及MAC的H-IPS，而后者则是常见的S-IPS像素结构，尽管这两款面板都是出自LGD，都是足够经济的广视角面板。
对于2209WA的e-IPS面板，我们不久后就会发布相应的分析报道，它到底代表增强还是经济，它是否通过缩水背光系统来降低成本，我们都会做进一步的研究。今天我们主要的讨论对象是2209WA。在经历千辛万苦的一个月等待之后，它终于来到了我们的评测室，对于更多消费者来说，我们的首要任务是告诉大家产品的性能表现如何。 之前我们报道过多次2209WA的外观设计，无论是上市之初还是抵达中关村卖场之时，我们有更全的外观资料在《到货中关村！戴尔IPS/22宽屏现场拆包》，文章中还有戴尔2209WA的选购配件——外置音箱。在此我们只简单的评述其外观的特色为何：
其实Ultrasharp系列显示器的功能不少网友都有所了解，其强大的支架提供了滑杆式升降功能、左右各约45°的屏幕旋转功能，以及90°垂直显示功能，它们效果就在于更加方便用户调整观看角度，这些2209WA同样一个不少的完全继承下来。 而2209WA最特别的设计在哪里呢？ 2209WA的按键设计是有别于以往的Ultrasharp液晶显示器的。在使用过程中，它良好的操控手感给我们留下的深刻的印象，尤其是搭配2209WA的菜单之后。毫不夸张的说，在我们用过这套按键和菜单之后，我们不得不佩服戴尔对于产品功能和细节上的处理。
看似貌不惊人的OSD菜单系统，怎么会给我们留下如此深刻的印象？原因很简单： 其一，菜单键就设置在电源键的上方，电源键在开机时都是有指示灯的，所以我们不必担心周围光线不足的时候找不到菜单键。 其二，点开菜单键之后，菜单默认位置显示在右下角，对屏幕中央位置重点显示区域的影响较小，对用户的使用进程影响较小。 其三，菜单显示分为三部分，主菜单、选中项的下级菜单以及各个OSD按键功能提示。对于同时显示主菜单和下级菜单，这是十分方便普通用户使用的，一目了然的就能知道菜单下对应的功能，不必来回进入返回，不会找不到想要选用的功能。 其四，在OSD选项中，有关于垂直显示之后OSD菜单的一键切换，OSD菜单同样可以适用垂直显示之后。 最后，彩色的OSD按键的功能提示会随着菜单内容的变化而变换图标，譬如“对勾”会在直接调节亮度对比度时变为切换键，“叉子”会变成返回键。 这就是2209WA OSD按键和菜单系统给我们留下的良好印象，不知2209WA的用户是否和我一样感同身受。 除了出色的手感和一目了然的菜单选项之外，2209WA还有什么特别的功能呢？
4:3/全屏切换、动态对比度、场景预设模式，现如今这三种最为常见的的功能也都列入其中了。最后通过显示器工程菜单，我们也看到其产自群康科技之手。至此为止，菜单功能介绍完毕，让我们来看看对于2209WA的最直观色彩测试吧。 在此之前，不少网友一直担心2209WA的色彩表现与S-IPS差异较大，甚至认为除了拥有广视角的特性之外，2209WA并没有实质性的色彩优势。但通过最为直观的测试之后，我们发现其结果会让网友打消这个念头。 在默认设置中，戴尔2209WA的OSD对比度为75，色温为标准模式。测试之前，我们把OSD亮度调整到100，关闭动态对比度，热机30分钟。在第一项灰阶过渡测示意图中，我们发现其在OSD对比度75时仍然能够清晰分辨0%-2%，98%-100%的白色，实际上直到OSD对比度选项达到80时，才会出现灰阶失真的情况。仅此一点，2209WA就比无数TN级液晶显示器强悍不少（比KTC的E-IPS同样强悍不少），其在灰阶过渡不失真的显示状态下，能够大大提高图片的锐度，展现更多的亮度部细节。 ● 灰阶过渡（受到拍摄器材的适应度影响，可能图像会出现部分误差，以下图片仅作参考，以文字叙述作为标准）：
● 漏光测试：
事实证明，2209WA的漏光控制也颇为成功。在我们特意加大曝光时间之后，发现2209WA整体漏光控制比较到位，只是右上方有极不明显的边缘漏光。对比同价位的TN级液晶显示器，谁的漏光能够如此控制的出色？ ● 白平衡示意图：
在最直观的肉眼测试中，2209WA的白色也同样纯洁无偏色，其广视角的特性也注定了将色彩漂移控制到最小化，因此也没有可视角度带来的偏色问题，至少肉眼不会发觉。 ● 标准色温测试：
2209WA在标准状态下色温约为6000K，并且与屏幕周围9点的色温差异极小，表现上乘。 ● 三原色示意图：
如果说前面的测试让我们对2209WA心服口服的话，三原色测试恐怕是唯一的一点遗憾了。其在最大亮度下的红色和绿色出现了比较明显的偏色，其中红色偏桔红、绿色偏向荧光绿，这都是色彩表现偏黄所致。 ● 色彩过渡示意图：
除了与三原色同样的问题导致色彩末端的颜色少有偏色之外，2209WA在从暗部到亮部的过渡还是十分细腻的，整体过渡也比较均匀，表现中上。 ● 2209WA高清示意图：
得益于上佳的灰阶和对比度表现，2209WA在高清示意图中的表现也颇为出色，图像锐度、饱和度以及亮暗过渡部分表现的十分惊人，当然这是相对于TN级液晶显示器来说。对于一款1600多元的22吋液晶显示器，2209WA的表现绝对物超所值，网友丝毫不必怀疑其色彩表现与TN相差无几，其所表现出的结果大大超越同价位TN液晶显示器。 ● 标准、多媒体、游戏模式下的高清图片：
这是戴尔2209WA提供的两种场景预设模式，分别针对用户的用途对亮度、对比度、饱和度和色温进行了调整。笔者肉眼测试时，感觉其在多媒体模式下的效果更为讨好眼睛，尽管对真实还原原图的准确性可能更有待考量。 ● 2209WA可视角度测试：
对于广视角液晶显示器来说，可视角度的比拼无疑是最为有把握的。对比TN不堪一击的色彩漂移表现，2209WA在角度达到极限时仍然保持着不俗的对比度，而且色彩没有出现反转，虽然多少会出现色彩漂移现象，但影响微乎其微。 ● 2209WA功率测试： 受到广视角面板的构成影响，驱动广视角的液晶分子本身就需要比较大的电流，再加上2209WA 6 CCFL的背光系统，所以广视角液晶显示器功率大的事实是不可否认的。在亮度最大、默认设置（OSD 75）、最适宜人眼的办公状态以及各种待机模式下，得到的结果如下： ● OSD亮度100，纯白画面（广视角最大功耗）的测试状态下：
● OSD亮度75的默认设置下：
● 经笔者测试的、适宜人眼办公的状态（OSD 10，2209WA亮度较高）：
● 主机睡眠模式：
● 显示器关闭状态：
2209WA的功耗基本上达到了TN级25.5吋宽屏液晶显示器的水平，不过相对于2209WA本身亮度很高的情况来说，这样的功耗也并不意外，况且其又是广视角液晶显示器。 ● 对于戴尔2209WA最后的评价：
● 优点: 1.出色的色彩综合表现，包括漏光控制、灰阶表现、白平衡以及可视角度。 2.无需置疑的性价比。 3.人性化的细节设计。 ● 缺点： 1.三原色的还原有待考察。 对于一款1600元的22吋宽屏来说，2209WA的表现已经足够出色，比起同价位TN级液晶显示器来说，其性能表现提升了不止一个级别，2209WA绝对不能仅仅用广视角TN的说法来形容，其硬件条件的差距是TN级液晶显示器难以弥补的。如果现阶段让笔者选择22吋宽屏液晶显示器的话，戴尔2209WA是不二的选择。
戴尔(DELL) UltraSharp 2209WA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
