|
近来常犯心不在焉的毛病，看到一条新闻标题为《教师路边摊买菜被通报，冤！》，心中不免一惊，教师都沦落到去路边卖菜了？难道所拿工资竟不能得一温饱？竟不能养家糊口？可恨的是就算是到路边卖菜了，还要被有关部门通报批评，难道真是连点讨生活的活路都不给了？ 一阵胡思乱想之后才发现原来说的不是教师在路边卖菜，而是到路边摊买菜。这一买一卖意思截然不同。 那我们就说买菜吧，有经验的家庭主妇去农贸市场买菜，通常都不忘光顾下在市场外路边上的卖菜摊，因为在那卖菜的大多是本地农民的模样，据说菜都是自家种的，绿色无污染，比菜场里小贩们的好，所以不管这种经验是不是想当然，并不影响对老师们在路边摊买菜行为的理解。 然而在福建省宁化县公职人在路边占道经营的摊点买菜是违规的，违反了该县城市管理的相关行为规范，大概是这种行为是为占道经营行为提供了滋生的土壤，是助纣为虐，因而这两名买菜的教师被有关部门通报批评，一同被通报的还有11名当地机关党员干部。签发这份通报的是宁化县直机关工作委员会，通报称这两名教师是违反了行为规范中“在占道经营摊点买菜”的规定。 不可否认政府的出发点是好的，占道经营一直以来饱受诟病，因为其不但影响交通，还破坏市场秩序，也不利于监管，所以城管部门对此是不断进行执法取缔，然而多年下来，成效并不大，各地依然存在和壮大的占道经营现状可以为证。而即使是城管部门采取的各种措施就算是产生了效果，也大多是暂时性的，事实上城管执法与小商小贩占道经营之间的关系一如游击战争，贯穿着“你进我退，你来我往，你硬我软，你疲我扰”的思想，在这种进退交织中，城管几乎是黔驴技穷。 面对这种情况，宁化县采用了从购买方下手的做法，不啻于是换了一种角度和思路，既然搞不定小贩，就搞定买菜的，当然这其中最容易摆平的就是公职人员，有体制的约束，他们不得不服。从这个意义上看，公职人员似乎成了弱势群体，连教师也躺枪，不但请客吃饭要小心被通报（以山西教师放假后AA制聚餐被当地纪委通报为证），就连买菜都有被通报的危险了。 然而，今天可以规定“在占道经营摊点买菜”要被通报，或许明天又会规定公职人员买假货要受处分？依此类推，到没有经营许可证的饭店吃饭、到没有发票的店里消费或者没有卫生许可证、健康证、安全承诺书的店里消费都有可能会受到处分？那政府原本的监 |
|
|
