|
Suit Up!! Because this is gonna be Legen...wait for it...dary. ——Barney Stinson 许多研究发现，着装可能会影响一个人的心理和外在生理表现。穿得时髦可能会影响你生理层面的活动。 如果你想成为办公室里有影响力的那个人，西装穿起来。 2015年八月Matthew Hutson等人发表在社会心理和性格科学杂志（Social Psychological and Personality Science）上的研究发现，在实验中，和穿着休闲的人相比，穿着正式商业着装的人表现出更强的抽象思维能力，这一能力正是创造力和长期运筹帷幄的一个重要方面。研究者对此的解释是，之所以穿着正式的人抽象思维能力强，是因为良好的着装给予他们权力感，使他们倾向于表现得更强势。 不正式的着装风格会打击谈判能力。在2014年12月的一个研究中，男性参与者随机穿T恤、休闲装或西装参与一场谈判。结果发现，穿西装的参与者拿到了更有利的成交结果，而穿着随意的人雄性激素水平变得较低。 在这个实验的谈判中，穿西装的男士平均获利超过200万美元，而穿休闲装的男士只赚到了120万。西装男士在谈判中也更不愿意做出让步。而那些穿着汗衫和拖鞋的参与者，仅仅获利68万美元，并且在谈判中作出了非常大的让步。 实验对比 2012年七月的一个研究发现，穿医生的白大褂可以使人更加集中注意力。在实验中，穿上白大褂的参与者比不穿白大褂的人少犯一半的错误。 另一方面，如果为了看起来贵妇而穿戴假的奢侈品，可能给心理带来不那么好的影响。在心理学实验中，给女性参与者带上奢侈太阳眼镜，然后告诉一半的人她们戴的是假货，告诉另一半的人她们戴的是真名牌。认为自己戴假眼镜的人在实验中变得更喜欢撒谎和怀疑别人。 红球鞋效应 通过着装来评判一个人已经不是什么新鲜事了。一般来说，人们更喜欢符合角色期待的着装：外科医生穿着白大褂，投行精英穿着西装。只有一种状况除外。这就是2014年发表于消费者研究杂志（Journal of Consumer Research） 的一系列研究，发现那些稍微出格的装扮最受到追捧。在一个大家都穿西装打领带的酒会上，突然出现了一个打领结的人，这个人通常会被认为有更高的社会地位和能力。 比较有品位的独特着装往往可以提高一个人在他人眼中的社会地位。比如一个穿着红色匡威运动鞋讲课的教授，会显得尤其不拘一格而学识渊博。红球鞋效应的原因是，人们往往会觉得只有足够强大和有权力的人，才敢于冒险打破一般人的着装规范。最佳不拘一格着装示范包括，常年黑T的乔帮主和脸书小扎。 参考文献： Matthew Hutson and Tori Rodriguez，Dress for Success，Jan 2016.Kraus, Michael W, Sartorial symbols of social class elicit class-consistent behavioral and physiological responses: A dyadic approach.Dec 2014. 不过，美好的着装 依旧不如 美好的肉体 酷炫脑原创科普，公众号、媒体转载请联系后台。 |
|
|
来自： 清欢cjqiny1nsl > 《待分类》
