|
法官判案，讲的是事实，而证据，就是证明事实的依据。 链：就是链条。 所谓证据链，直白点讲就是：由证据组成的能证明事实真相的链条。 证据链只是一种体系，并不是某个具体的东西。 证据链既然是一个链条，那么它就具备了以下属性：由多个证据组成，证据之间有关联且能相互印证，多数还是一种递进的联接关系。 递进的联接关系，指的是各个证据之间一种渐进的证明关系。 比如： 证据1证明了证据2的存在及关系，证据2又证明了证据3的存在及关系，依此类推，最终证明了被证事实的存在。 如下图所示： ▼ 很多时候，我们对证据链有一种误区，以为证据并列证明事实也是一种证据链。 如下图所示： ▼ 上图中的所有证据都是并列关系，这是一种证据的堆积。虽然在很多案件中这也起了很重要的作用，但它仅是单一地证明了被证事实，对证据做了一种加强，并不存在内在的链接证明关系。所以这不能叫做证据链。 在现实中，几乎每个案件的审理都会不同程度地采用证据链来证明事实。 特别是没有直接证据的案件，由间接证据形成的证据链就更尤为重要了。 比如：借贷案件中，如果没有直接证据'借条' 那就要有短信、录音、证人、转帐凭证等证据组成的完整证据链才行。如果只有单一证据，没有其它证据与其相互印证，那么官司一定打不赢。 特别提醒大家的是：这些间接证据一定要组成完整的证据链，如果证据链不完整，也会输官司。 由间接证据组成的完整证据链最起码要具备以下特点： 1：各个间接证据能够互相印证。 2：每一个间接证据均可从不同侧面间接证明部分案件事实。 3：证据链能得出唯一结论，排除其他的合理性怀疑。 证据链中每个证据都应具有较强的单一指向性。也就是说，各个证据都在起承上启下的作用，而不是同时还具有其他的可能。 证据链中的每个证据，还必须符合证据的'三性'，即：真实性，关联性，合法性。 说到底，证据链的真正作用就是：消灭证据对抗，固本清源。 证据对抗通俗的讲是：根据不同的法律条款，找到对自己有利的证据，从而威胁到对方依靠证据想要取得的效益。 比如： A向法院起诉F欠他10万元，并提交了10万元的'欠条'，F则向法院提交了5万元的'收条'，说只欠5万元。A想让F还10万元，而F则只想还5万元，这就是简单的证据对抗。 证据链，如果能在诉前准备效果会更好，即便是在身陷官司之后在准备，也能起到亡羊补牢的作用。 完整的证据链是我们打赢官司的利器，证据链越清晰具体，对官司越有利，也越能让我们更好地维护自己的权益。 |
|
|
