 作者｜我方特邀作者贺兰游士 在小说《三国演义》和诸多戏文推波助澜的作用下，“失街亭”早已成为三国历史中孺幼皆知的经典片段。 事实上，蜀军的主力部队在街亭之战中并未受损，失利的仅是一支前锋部队，兵力战损并不能成为整个北伐事业失败的理由。那么，马谡失街亭，究竟失掉了什么？以至于一个小小的街亭，竟直接导致诸葛亮的首次北伐（也是历次北伐最有希望成功的一次）以失败而告终。探究这一问题，还得从蜀国面临的战略环境、陇右地区的战略意义以及关陇一带的地形特点说起。 一：蜀国面临的战略环境 诸葛亮最早在《隆中对》中提出的战略构想是：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛（指现在的河南南阳及洛阳一带），将军（指刘备）身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。换句话说，“霸业可成，汉室可兴”的外部前提，是蜀国保持荆州、益州东西两线北伐的地理条件和外结孙吴的国际环境。这也是后来蜀国之所以努力与吴国结盟，想尽一切办法“借取”荆州和不惜一切代价夺取巩固汉中的原因所在。  然而，后来的形势并没有按照他的这一计划来发展，特别是关羽在镇守荆州之际，于形势并未成熟之时，贸然出兵襄（阳）、樊（城），在三国之间敏感的平衡点上狠狠砸了一拳，最终遭到了吴、魏二国的联手绞杀，自己兵败被杀，荆州之地尽失。随后，刘备为报关羽被杀之仇，不顾诸葛亮的劝阻，贸然发动对东吴的夷陵之战，再一次遭到惨败。 可以说，这两次军事上的惨败，给蜀国带来的战略影响是空前的：一方面，蜀国失去了东线出击北伐的后方基地荆州，另一方面，与吴国的交恶，使得蜀国面临的国际环境急转直下。也就是说，此时的蜀国已完全失去了，实现《隆中对》大战略的两大外部条件，犹如一名踌躇满志的壮士还未出征已断右臂。面对失去东线战略支撑点的蜀国，谨慎的诸葛亮已自感不可“率益州之众出于秦川”，不得不重新思考蜀国的战略出路，这一次他盯上了陇右。 二：陇右地区的战略意义 陇右，即陇山（六盘山）以西的天水、陇南等地，相比当时残存不堪的关中，陇右的物产丰富，人口众多，加之这里是重要的产马区，是发展部队特别是组建骑兵部队的重要地理依托。一旦夺取陇右，便可对关中形成西、南两面的战略包围，蜀国的战略态势便会因此得到有效扭转。 蜀后主建兴六年（公元228年），诸葛亮在与东吴重修于好之际，乘着魏国“东攻西守”的重要战略机遇期，亲率蜀军主力沿西汉水而上，兵指祁山，以图陇右。 当时的陇右地区，刚刚降服于魏国，人心不稳，在蜀军的震慑下，安南、天水、安定三郡叛魏降蜀，关中震动。对于诸葛亮而言，能否夺取并巩固陇右地区，是他本次北伐的重要目标之一。而夺取陇右的关键，在于能否有效封锁关中魏军西援陇右的通道。 如果能成功封锁关陇之间的通道，陇右便可顺利夺取并进行有效的消化；如果封锁通道失败，则魏军西出陇坂，远道而来的蜀军，不仅要面临过早与魏军关陇主力决战的局面，更为重要的是，西出的魏军，可能会使陇右再次回归魏国。如此，诸葛亮的北伐大军，将面临着极其危险的不利局面。  三：关陇一带的地形特点 关于街亭的地点，一般认为是天水秦安县东北部的陇城，还有一种说法认为是天水市麦积区之街亭古镇。前者在渭河以北，姑且称之“北街亭”，后者在渭河以南，姑且称之“南街亭”。然而，无论是哪一种说法，其地理依据都与关陇一带独特的地形特点有关。 由关中西出陇山至陇右的通道主要有三条：一是泾河河谷——萧关道，然后绕道西南至天水，但此道迂回路远，一般不作为出兵陇右的选择；二是汧河河谷——陇关道，这条通道相对平缓，适合军队的往来机动；三是渭河河谷——陈仓狭道，这条通道通行度较差，一般作为商用的驮道。 上述所说的“北街亭”即在陇关道的西口，而“南街亭”则在渭河河谷——陈仓狭道的西口。总之，无论是“北街亭”说，还是“南街亭”说，其指向都在于魏军西出陇坂的通道出口上，夺取并控制街亭，就是为了封堵魏军西出陇山的通道。 诸葛亮把封堵陇坂出口的这一历史重任交给了马谡，而马谡终究还是把街亭失掉了！街亭的失守，对诸葛亮甚至整个蜀国来讲无疑都是一种悲剧。诸葛亮挥泪斩马谡所流的泪，不仅是对于爱将的不舍，更是因为对蜀国战略命运的无奈。  马谡失掉的何止是一个小小的街亭，更让诸葛亮失掉了进击魏国的前进基地，以及图谋三国新平衡的战略支点，让蜀军失掉了千载难逢的战略机遇，也让蜀国失掉了复兴汉室的战略蓝图！ |
|
|
