慎言牛市来源：中国证券报 2016-11-12 01:18:14 相关品种铝 ■ 投资非常道 □金学伟 少时在一份杂志看到一则故事，说是一个山村学校，只有一个老师；山上有座小庙，只有一个和尚。老师每天上山找和尚喝酒，临走叫学生背圆周率，背到小数点后21位。总有一些愚钝的会背错，这样老师就天天上山去喝酒。 一日，一聪明学生终于想出一办法，将它编成一首诗：“山巅一寺一壶酒，尔乐苦煞吾；把酒吃，酒杀尔；杀不死，乐尔乐”，使全体同学都背了出来。 这故事在老地质队员中流传甚广。野外考察，一些重要矿头、地质点需精确定位，方便下次来找，他们要记住更多小数点后数字，以备需要。 今天讲的内容和圆周率有关。 剑桥大学的地球科学家汉斯.亨利克观察了世上几乎所有河流后发现：从河的源头到入海口，它的实际长度和直线距离之比，接近圆周率的值，流经的地形越平缓，比值越相近。爱因斯坦把这称之“有序和紊乱相争的结果”，而我更喜欢看作是有序和混沌的和谐相处。 “股市如古老的河，川流不息”。股市的运动曲线是否也跟河流一样？ 先看两组数据。 第一组:325点至1510点，涨1185点；从325点到1500点，包括上涨与下跌，总共7组月线分形波段，以各波段的最高、最低日收盘计，7组波段的累计长度3701点，等于1185点的3.12倍。 第二组：1025点至2245点，涨1220点；从1025点到2245点，总共11组月线分形，累计长度3825点，等于直线长度的3.13倍。 很有意思，是吧？ 但正如波普尔所说，任何理论与命题都是可证伪的。这里有两个疑点：为什么直线长度用上下影线段，实际长度用收盘线算？为什么把325点至1510点归到一起，难道325点至1052点、1051点至512点、512点至1510点不是两个上升波段夹一个调整波段吗？还有，2245点行情明明是从1047点开始的，为什么要从前面的1025点算起？ 一个可成立的假设就是：为了让命题成立，让结果更接近圆周率的值，我们做了某种程度的拟合。 其实，任何命题都要一个拟合过程，拟合的目的就是发现该自然规律的真正存在方式、表现方式，在这基础上建立起更好的规则，使规则与实际存在相符。关键是拟合的理由是否充分、合理，拟合后建立的规则，是否通用。 用收盘价来计算累计长度很好解释：上下影线所指的价位和收盘总有一些差距，一个波段的差距不大，几个波段累加就大了，所以，凡涉及波段累加的我都会用收盘价，包括上周介绍的能量守恒，从一开始介绍的就是用收盘价来计算下跌波段的累计长度。 起点问题也好解释：形态只是一个波浪理论概念，在考察河流实际长度和直线长度时，波浪形态是有意义的，需要参考的，但不是绝对的。最重要的是源头概念——价格起点，这个起点有时会和波浪形态一致，如2245点至998点。但有时则不一致，像1510点调整，形态上，到1999年5月1047点结束，但这只是形态端点，它的价格端点则是1997年9月的1025点。当形态端点和价格端点不一致时，我们优先考虑价格端点，以价格端点为源头。 大自然有的是诡计来隐藏它的有序性，股市也是。刚开始考察这个命题时，我也曾囿于波浪形态，对某些波段感到困惑：为什么它们的实际长度和直线长度之比会大大低于圆周率的值，比如1558点至325点、512点至1510点。直到再次想起两句话：河流流经的地形越平缓，它们的比值越接近圆周率的值；有序和紊乱相争结果，才想到应跳开波浪形态的窠臼，把前后走势连起来看。 如此，就有了“补偿”与“平衡”这两个概念。如果说，曲折的趋势类似河流在平缓的大地上运行，那么，陡直的趋势就是河流在高山峡谷间穿行。比如，1558点至325点就类似河流在高山峡谷间穿行，受两岸地形挟制，非常陡直，其结果就是从1536点到333点，两个波段的累计长度只有1691点，为它直线长度的1.37倍。这样，325点至1052点，涨7周，727点；1033点至516点，跌66周，累计长度1947点，就有着落了——它是对1558点至325点过于陡直的一种补偿。经过补偿，使曲线长度和直线长度之比，达到2.95倍。 再进一步，333点至1033点至516点，不仅补偿了1558点至325点的陡直，它同时为512点至1510点的直线型上涨做了铺垫。由于325点低于512点，把325点作为1510点行情的河流也就可以成立了。 一段上下大幅震荡走势，起了一个双向平衡——补偿作用。股市走势，曲折与陡直相交，简单和复杂相错，两段相对陡直的走势中往往夹着一段分外曲折的走势，其内部的机理大抵在此。因此，河流定律，与其说是一种走势预测模型，不如说是一个框架性模型。它揭开了股市走势从曲折到简单，从简单到曲折的奥秘，并为我们提供了一个判断临界点的参数。 这种双向补偿——平衡机制也体现在6124点至5178点中。6124点至1664点，直线型下跌，其后就有3478点至1849点的极为曲折的调整，这是由C浪的曲折补偿了A浪陡直。因为有了3478点至1849点的曲折，所以又有了5178点行情的陡直，这是价格端点平衡了形态端点。经过这种双向平衡——补偿机制，使6092点至1950点的曲线长度等于其直线长度的2.9倍，使1706点至5166点的曲线长度等于它直线长度的3.43倍。5178点行情走到4500点后，我几次用“杠杆+波动=炸药”来提示风险，其中的考量因素之一就是，以3.14×2-2.9=3.38，来测算以1664点为源头的曲线长度和直线长度之比，到4500点后，就已进入临界点，接下来就是何时爆炸的问题。 5178点至2638点，“高江急峡雷霆斗，翠木苍藤日月昏”，曲线长度只有直线长度的1.56倍，稍稍超过1558点至325点的调整。由于此前并没有一个曲折调整做铺垫，5178点本身就构成了价格源头，因此，后面有一段长时间曲折整理来做补偿，是必然的。 在今年春节前《胜算》一文中，我将2638点定位于“经过长时间震荡整理成为本次调整底部”的点位。这一判断其实是综合考量了三个模型：一是上面介绍的；二是上周讲的能量守恒定律——5178点是一个大浪级调整，而到2638点，只完成了一个中浪级的能量归零，需要有一些反复，会有一些变数；三是趋势循环量比——毫无疑问，这个模型表明下跌能量的释放已经完成。综合三个框架性模型，2638点是一个经过长时间震荡整理，成为本次调整的底部，就成了最合适、也是唯一可选的判断。至于期间的涨涨跌跌，就是交易和操作上的事了。 |
|
|
