|
【PConline 杂谈】门槛高、参数多、入门难，现在的年轻人，都奔着逼格高的爱疯玩去了，这也让DIY反而有点显得青黄不接。当然，长江后浪推前浪，小白总是在低年龄段诞生的，不过基数肯定比10年前少多了，只是遍地都是的广告、无处不在的JS很容易让小白们黑白不分。其中一个明显的表现在于硬件参数的解读上。 10年前已经有3.8GHz的CPU，10年后3.8GHz的CPU却依然活跃在高端市场，那么摩尔定律失效了吗？。可见，如何解读参数，如何读懂参数，是小白进阶的一个重要阶段，也是无师自通独立思考的过程。今天，我们就简单罗列一些意义不大但又过分重视的硬件参数，看看你中枪了没？
1、CPU：“i3默秒全”的思考 相信DIY玩家都听说过“i3默秒全”的梗，当然这个梗随着时间推移i3进化缓慢而失效。但也能看出Intel在CPU性能的优势，而这个优势，体现在架构上。所以说，架构，决定了CPU的一切。那么，其他CPU重要规格值得重视吗？ 频率
在架构优化这隐藏BOSS的重要性被挖掘出来之前，频率被一致认为是CPU最重要的规格，当年的CPU就是直接用频率来代表型号。但当AMD在2001年大规模启用PR值代替频率来起名后，频率决定性能的论调已经开始被怀疑。
随着Intel Tejas计划的破产，单核时代结束，唯频率论成为了历史。从10年前3.8GHz的奔腾4 570到10年后4GHz的Core i7 4790K，频率并没有进步，但后者的性能却领先了N倍，同时把5GHz的AMD CPU打得满地找牙。所有这些，都是架构的优劣的体现。
如今，随着睿频技术的深入，频率概念逐渐被淡化。所以，我们选择CPU时候不能只看频率，频率的作用只体现在同代同系列的产品的狭义对比，那倒不如从型号对比更加直观。 核心数 多核时代在2005年开启，经过应用程序对多线程的优化，多核CPU主宰了CPU领域。所以坊间就出现了唯核心数的论调。
不过问题就来了，AMD的八核CPU一定比Intel的四核CPU强吗？这问题对于稍有了解的DIY玩家已经有了答案。核心数再多，架构不行也无补于事。是的，我们依然在谈架构的重要性。再者，核心数多了，功耗就不容易控制了。
所以，我们并不需要被JS的唯核心数理论洗脑，现在的定位与核心数的界限分得很清楚。Core i5以下的是双核，以上是四核，AMD的主流都是四核以上。如果小白不懂看成绩，多看看比价系统，就能理清不同品牌不同核心数CPU的差距了。 缓存 缓存的作用和内存类似，所以，CPU的缓存，自然是容量越大越好，数据吞吐量大时，大容量缓存的优势就体现出来了。目前，CPU的缓存都集成在DIE中，所以速度都和CPU频率同步。
既然，CPU缓存容量是越大越好，那么是不是只看缓存对比就能看出CPU的优劣呢？不一定。仔细对比上图的Core i7处理器的缓存容量以及AMD FX8300的缓存容量，可以说i7在容量上完败，但实际性能却秒杀对手。当年很多JS就拿缓存容量来作为黑钱的理由。
所以，由于原理的不同，不同品牌的CPU缓存容量并没有可比性。虽说缓存是多多益善的，但这个多少比较仅限于同代CPU的比较上，小白们记住这一点了。 小结：在CPU方面，我们总结了小白容易被误导的三个参数。架构才是CPU性能的主导因素，至于频率、核心数、缓存更多的体现在同品牌或者同代产品的比较，并不能用于AMD与Intel的纵向比较，如果真要从中比较，那么透明的电商价格以及网上的评测就告诉你一切了。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
