长大了，到底有什么好？

许多人觉得，少年时无忧无虑，世界单纯。长大后惊觉万事随利益驱动，竞争惨烈。

还是小时候好。

其实不是的。

绝大部分的世界，从来不单纯，也不温馨。冲突矛盾，无时不刻存在。
若将尺度放到历史书级别，则人类越接近近现代，彼此攻杀的情况还少些。20世纪上半叶还有绞肉机般的两次世界大战。19世纪扩张殖民主义还不受道德谴责。18世纪之前全世界范围都谈不到男女平等。17世纪之前连阶级平等都谈不上。
现在，至少还有社会保障、政治正确，可以保证妇女，以及，儿童的利益。

许多人觉得少年时好，一是父母保护得好，没让他们直接接触这世界。二是世界给面子，不为难小孩。三是——说直白一点——懵懂天真。
一种常见的说法，“我在学校里不觉得人与人有那么大差距，到社会上才知道”，那是因为学校里的孩子也懵懂天真，不懂得财势的力量；学校里有基本的纲纪，不至于那么弱肉强食赤裸裸——相比于社会上。

巴尔扎克《欧也妮-葛朗台》里一句话：世上没有哪一种幸福，不是靠天真无知而来的。
残忍了点，但是事实。

何况，曾经的自己，其实也未必那么纯真无辜。纯真也许代表不怀有恶意，但未必代表举动得益。

《生活大爆炸》初期的谢尔顿，是个典型案例：他很纯真，但总闹得周遭鸡飞狗跳。不是他坏，而是他自我中心，不在乎其他人的感受。他的幸福，是周遭人等对他的关爱和宽容营造的。

我们大多数人小时候，可能更多是个，自我中心的、自恋的、无知又狂妄的熊孩子。

所以长大了有什么好？
身体机能增长。思维能力强化。你有可能去做更多的事了。许多事不成年是无法体验的。比如开车、饮酒、看限制级电影、性爱。
你可以工作。可以经济独立。可以脱离父母的监护。可以四处遨游。可以选择做任何事来刺激多巴胺分泌以获取快感。

人是只有长大成熟后，才能体验许多完整的快感的，包括各种权利，也包括上面提到的性爱。
主要是，你可以做，理论上，不违法的任何事。

你有得选择。这就是长大的最大好处。

当然你会面临一些直白的竞争，一些不让人愉快的真相。但那跟你长大成人无关。如前所述：世界的残忍一面一直存在着，只是此前，你的父母和社会对孩子的共同认知，在保护着你。

或者因为，你少年时的懵懂未知，让你忽略了这一切。

如果你觉得长大了没意思，少年时比较单纯，那么试着回去过一过两三岁时的生活——被父母禁锢在摇篮或床上，吃口味单调的饮食，按时被哄睡觉。这种日子，成年人是过不惯的。

人有一种倾向，即无限美化过去：少年时做的梦，犯的错，都是可珍贵的，哪怕初恋是个人渣，也是个俊美的人渣，因为是初恋嘛；母校再差劲也不许人说，因为是青春嘛……但大多数人的青春，其实没自己想象中美好。人会选择性记住好的一面，比如少年时的天真无忧，而忽略许多人小时候不知道wifi为何物，看个球赛都需要凑着电视，打个游戏都可能要借隔壁的游戏卡，追个歌星都找不到他的歌词，早起早睡地上课，做不完的作业。

谁会觉得小时候比成年后更幸福，那恐怕是因为，小时候虽然少些烦恼，但也还天真无知，还不太懂何谓快乐和幸福。

为什么许多幸福是事后回忆起来才觉出来的？

除了人类会选择性回忆外，还有一点：

人的感官和思维，是会成长发育的。

小时候不识字，无法体会阅读的快感，不懂得符号的意义。无法从阅读或游戏里获得快感，只能从一些基本的色彩与音乐中获取快感。小时候精神发展不完善，无法体会复杂微妙的情感。小时候也没有完整的性意识，看见比基尼美女或肌肉男生也不会感到愉悦。

小时候的选择范围本来就有限，何况感受能力还那么弱。即便幸福，也无法感受到；好比是一碗红烧肉给一个没味觉的人吃，一个三岁孩子面对身材巅峰期的杨思敏——能幸福得到哪里去呢？

所以啊，还是长大了好。长大了会有更多烦恼，但也因此有更多幸福。

毕竟，大多数人的小时候，只是比成年后更单纯恬静，少些烦忧（以及少许多可能性），多些保护（来自父母和社会，以及自己的天真懵懂）。

——但并不因此而更幸福。