|
最近真的分身乏术， 一边要整理各种照片航拍延时， 一边要继续做一些商业的活， 一边还要写书准备拍摄套课的视频， 所以总之 哎呀反正就算更得慢一点大家也不会离开我的对不对！ （我好心虚） 那么， 拖了一个多星期之久的Mate9完全体验测评终于来了。 来来来， 我们先来回顾一下上一篇文章中抛给你们的问题， 没看上一篇文章的宝宝， 请点楼上的链接。 我问为什么我可以用手机抓拍到同一只鸟？ 然后瞬间公众号后台的留言就爆炸了。 大家纷纷开动脑筋， 集思广益， 展开了激烈的讨论。 很明显， ABC三个选项都是错的。 （这样耍你们会不会掉粉啊） 答案揭晓： 就是用一根加长的快装板， 将三台手机并排固定在一起， 以尽量减少视差， 保证测评的公平性。 然后将三个快门钮， 用手指关节夹住， 基本上就可以做到同时按下快门。 我是不是很机智。 也是有宝宝猜出了我的方法的， 奖励一朵小红花。 大家看到木有， 面朝我们的第一台手机就是Mate9的样机。 在发布之前， 样机的外观都是商业机密， 所以四周被裹起来了。 发布之前我也是不知道Mate9到底长什么样。 我们进入正题： 本篇测评文章将从徕卡色彩、夜景直出、HDR、对焦四大项目上对比三大年度旗舰机型的表现。 徕卡色彩第一组 东京和香港作为亚洲两大夜景拍摄圣地， 色彩缤纷的街头正好可以对比三台机器的色彩风格。 iPhone7 plus 对比三张照片可以很明显地看到色彩风格的差异。 iPhone7plus的色彩较为清淡，画面中的反差较低，但右上角广告牌高光溢出严重。 可以说是既丢了立体感，也丢了动态范围。 整体很平淡，对于油润的汽车外壳也没有很好的表现，显得非常的朴实。 而这也一直是iPhone画面的特点。 朴实无华，尽可能中立、真实地还原人眼看到的色彩。但这就给普通用户带来了很大的困扰。 因为不懂得后期，不愿意后期，那么这样平淡的直出画面，会让人很难去喜欢。
Mate9夜景，首先是局部反差刚好，能够凸显出摩托车汽车以及地面水泥块的质感，让画面中的物体充满了立体感。 其次，是色彩浓郁厚重，又绝不仅仅是饱和度的增加。 最后，可以很明显地感受到高光的细节比iphone7plus丰富很多，广告牌上的字，霓虹灯的光晕，都有很好的控制。 通过徕卡色彩鲜艳模式的调整，画面的微反差、色彩风格以及高光控制的表现都超越了iphone7Plus。尤其是对高光的压制，非常符合德系镜头的特点。
看到Note7的这张夜景，整体的立体感，色彩的油润过渡比iphone7plus更好。 高光控制也更出色，但画面有明显的涂抹感，应该是高感不足导致。涂抹感让画面丢失锐度，细节上不如Mate9和iPhone7plus。 而对于大面积黄色车身和黄色广告牌的灯光的表现则明显不如Mate9。 总结 Mate9在色彩表现力、夜晚的高光控制和细节质感上明显强于其他两台手机。 德系的色彩绝不仅仅是增加饱和度那么简单。 微反差带来的质感，高光控制带来的动态范围都是徕卡色彩模式的特点。 徕卡色彩第二组
iPhone7plus的色彩暗沉、干涩，整体白平衡偏黄。 华为Mate9 Mate9很明显地展示出了德系镜头冷暖对比的特色，地面的一抹幽蓝，并且地面的蓝色有着明显的明暗过渡，并不是简单的一片发蓝。 当然，这个明暗过渡应当是徕卡色彩的暗角造成的。同样，暗角也导致画面右边部分的建筑亮度不足，右上角红色的招牌偏暗。 这也正是徕卡色彩模式的一个问题——暗角能带来徕卡镜头的氛围，也会让画面损失边缘细节。 如何取舍，的确很困难。 不过徕卡并不是所有的镜头都有相同的暗角，按照我的个人喜好，我是不习惯暗角的。
三星Note7
Note7则非常中规中矩。色彩比iphone7plus准，白平衡也接近真实的状态，毕竟地砖并没有发黄。而红色也比iphone7plus鲜艳，左边的蓝色路障看起来也更正。 但对比Mate9，色彩也是较为干涩，缺乏过渡和油润的味道。 总结 这组白天的徕卡色彩对比则更加明显地突出了Mate9浓郁的德系镜头风格。 作为一名快四年的徕卡用户，深知包括徕卡在内的，蔡司，罗敦司得等德系镜头的一大特点即是：冷暖对比。 夜景直出 如前所述，三台手机均放置在三脚架上，使用蓝牙遥控拍摄，因此保证了稳定性。 夜景拍摄能力的几个考察重点为：噪点控制、 细节锐度、白平衡、高光控制。
iPhone7plus iphone7plus噪点控制很不错，不愧是f1.8大光圈。 再配合iphone自己强大的算法，噪点控制非常优异。 细节锐度则不尽人意，有比较强烈的模糊感。 白平衡方面，这次基本没有问题，白色的射灯对天空的云层投射而产生的白光仍基本保持了白色。 总体来讲，iphone7plus的夜景直出表现还是令人满意的。
华为Mate9 Mate9是噪点的控制，也是出乎意料的好。因为全场光圈最小的就是Mate9，仍然保持了P9的规格，停留在f2.2这个数字上。 理论上，镜头的进光量仅有f1.8的60%多，那么相应的ISO应该上升,并且导致画面噪点显著增多才对，然而黑白摄像头CMOS没有拜耳滤镜的进光量优势就展现出来了——可以通过更低的ISO获取同等亮度。 合成之后的画面噪点控制很优异，放大看细节并不比iphone7plus差。 细节锐度方面，因为拥有2000万像素的黑白摄像头，虽然画面仍然设置为1200万像素，但是超采样的威力大家都懂。 将2000万黑白摄像头的信号超采样至1200万，自然拥有比1200万的CMOS直接输出的1200万像素图像更高的信噪比。
因此在细节方面，Mate9的画质非常惊人。尤其是专注观察IFC表面的线条，可谓纤毫毕现。 在光比控制方面，摩天轮的中心莫名过曝。
其他建筑幕墙的灯光，霓虹彩灯等等均表现正常。但如果以广告牌作为参考的话，不如iphone7Plus，但比Note7稍好。
三星Note7 Note7的夜景表现一直不错。从三星S7 edge的夜景表现就知道大光圈加上三星算法的威力。 可以看到的是在高光部分，Note7的噪点控制的非常出色。建筑物区域的噪点完全可控。 但是，一旦来到中间调和暗调的交界处附近，可以很清晰地看到大片大片的簇状噪点。 跟以往的其他手机以及另外两台旗舰不同，Note7的噪点并不是以密集的小点形式分布在画面中，而是成簇状，大片状分布在暗部。 仅从噪点控制这一点来看，Note7是失败的。Mate9的噪点细小，数量较多；iphone7plus的噪点粗大，数量相对少一点。 而Note7的细节的确非常好，并以微弱优势超过了Mate9。建筑的线条清晰明了，成像扎实，细节丰富。 白平衡不够准确，建筑物白色的射灯部分本应准确还原成白色，却出现了发青发蓝的情况。 光比的控制也不理想，广告牌有明显的溢出。 结合簇状噪点的问题，我猜测是Note7的曝光策略有问题，整体偏过曝，大概是因为大光圈提供了较高的安全快门，因此有机会延长一定的曝光时间，使得主体更亮。 但对于高亮的广告牌，路灯点光源等部分，却容易造成过曝。 也正是因为曝光量增加，导致暗部被提亮，使得噪点更加清晰。 总结 噪点控制: Mate9和iPhone7plus不相上下，Note7相对逊色。 画面细节：Mate和Note7不相上下，Note7微弱优势排第一，iphone7plus相对逊色。 白平衡：iphone7plus最为精准，其次是Mate9，最后是Note7。 光比控制：iphone7plus领跑，Note7和Mate9在不同的局部各有千秋。 HDR  HDR功能的比较，考察的是以下几点： 1. 画面的高光和暗部的细节保留程度。 2. 因为HDR毕竟需要不同亮度部分的合成，那么在合成的边缘处，是否做到了过渡自然，没有伪影。
iPhone7plus 首先观察亮部，天空中被夕阳照亮的云彩层次清晰，细节丰富，没有过曝，云朵的阴影部分也立体感十足。 最亮的部分应该是使用了合成，但没有明显的伪影，过渡自然。 再观察暗部，发现有着明显的欠曝，阴影细节丢失，整个地面的光照不足。 而仔细观察画面的细节，放大后的涂抹感还是比较明显，锐利的云层建筑边缘并不够锐利，更像是笔刷涂抹之后的效果。
华为Mate9 首先看亮部，高光的细节没有iphone7plus保留的多，太阳正上方的天空有些过曝。但右上方云层的高光部分却保留的更好。 从暗部来看则优秀很多，云层的暗部比iphone7plus更加明亮，也因此云层的质感更加通透、清爽，比iphone7plus的高反差的质感要更讨喜。 而地面建筑的表现则更佳，清晰的轮廓，能够辨识的街道，都比iphone7Plus有明显的优势。 仔细观察画面细节，几乎没有涂抹感和伪影，过渡自然，细节清晰锐利。
三星Note7 Note7的整体光比的控制算是不错的，诚然高光不如7plus，仍然有些许过曝，但暗部的亮度提高许多，也算是表现得比较平衡。 但一旦放大观察细节，就发现了很强的涂抹感，不论是太阳正上方的云层，还是地面的建筑轮廓，都有着笔刷般的不真实感。这一点大大地落在了iphone7plus和Mate9后面。 总结
暗部：Note7和iphone7plus的暗部都不尽人意，唯有Mate9达到了正常曝光。 亮部：iphone7plus最优，Mate9稍次，Note相对逊色。 画面质感和细节：Mate9最强，其次是iphone7plus，Note7涂抹感太强。 对焦 毫无疑问双摄使得Mate9的快门时滞变得比单摄长不少。 所谓的快门时滞不是指对焦消耗的时间，而是按下快门键到拍摄结束所消耗的时间。 毕竟要计算距离，还要进行即时的图像合成，因此额外的计算量也消耗了额外的时间。 Mate9的摄像头在手动选择不同对焦点的时候，会把对焦行程从最近到最远完全重走一遍然后再对上焦点，也就让画面看起来“抽了”一下。这样的设计无疑会耽误一些选择对焦点的时间，还好这个时间非常短，也无伤大雅。 对焦方面值得圈点的是Mate9对焦的稳定性，虽然速度不及iphone7plus和Note7，尤其是Note7。但是，只要快门声响起，你就知道那焦，是一定对上了的。 相反，不论是Note7还是iPhone7plus, 都出现了次数不少的虚焦，而Mate9虽然对焦速度慢一点，但却每次都能扎扎实实地对上。 Mate9综合使用体验 测评完了摄影方面的功能，最后非常简单粗暴地谈谈两个月来使用Mate9的感受。 前所未有。讲真，跟我所有用过的十来台手机比的话，Mate9毫无疑问是安卓中最流畅的。从APP的响应速度、页面的显示/刷新速度、以及屏幕各种切换的流畅度来看，真的已经做到非常迅速了。 当然，在各种APP内部进相册找图的时候，图片显示速度有时候仍然跟不上翻页速度，这可能跟APP自身的优化有关。 我在拿到样机的时候就感慨过，妈的终于有点样子了。不再是模仿扁平化不成显得过于薄脆的图标，而是在立体拟物和扁平化之间找到了一个很好的平衡点。几个系统APP的图标，不再有色块的渐变，而是扎实的纯色搭配阴影形成立体感，以及各个选项栏干净直白的字体，让我觉得有明显的高端感觉。 传统优势项目，这个没啥好说的4000毫安大电池，至少一天半吧，重度4G上网使用。2.4天应该是指白天有认真开会上班的朋友，如果闲来无事全天刷的话，一天怎么也能撑到。 使用新的Super Charge，一小时充到90%可以说非常迅速，机身完全不发热, 这一点非常重要，是安全性的保障。 说起发热，就算在重度使用的情况下，机身也没有出现严重发烫的情况，甚至发热都少见。因为我不在手机上玩儿游戏。 最后再说一句 全文没收厂商一分钱。 全部为我本人亲自、客观的对比测评。
|
|
|
