安利贴| 李龙：评判胜负的标准是什么

北北的fish 2016-11-28

展开全文

评判胜负的标准是什么

by 李龙

先说结论：事实上现在辩论赛胜负是没有客观标准的。要明白辩论赛的输赢是怎么产生的，我觉得就是要去理解评委、把自己放到和评委相同的场景下去感受评委感受到的。

辩手可能遇到任何一种评委，

而且需要接受任何一种评委。

现在辩论赛评委的选择是没有标准和规则的：有些辩论圈子自己玩儿的比赛，评委是老辩手；有些组织机关的比赛，评委是行政领导；有些专业性的比赛，评委是专业人士和学者；更多的辩论赛的评委是这几种混在一起的，老师有空就请老师来，老师没空就是学长学姐上，偶尔说不定还有学生会主席之类的人来打个酱油。除了身份的不同之外，也会有其他的不同：有认真和不认真的区别，有是否有过辩论经历的区别，有是否了解辩题背景的区别，有是否存在预设立场的区别，等等等等难以尽数。任何一场比赛都有可能遇上任何一种评委，就算遇到预设立场『你方就是输』的评委，你也没辙。

那么选择辩论赛评委是否应该有标准呢？从辩手的角度和辩论赛发展规范化的角度，肯定是有比较好；但是从辩论赛的现实意义来看，没有才是正常。假使辩论赛真的发展出一套严密的评判标准，那就是发展向法庭辩论一样，用特定规则下一套特定的语言体系作为门槛把观众和爱好者关在了门外，大家听不懂也不想听；这种辩论赛就有点像一个规则复杂的桌游，了解熟悉规则之后玩的挺开心，但是规则的门槛让这个游戏永远都是小众的游戏了。而如果真的希望辩论赛除了场上的人玩儿得嗨之外还能有一些现实的意义、让一个从未接触过辩论的人看了一场辩论赛之后能感受到一些语言和逻辑的魅力，那就不能对看辩论的人提出门槛，不能说谁能看谁不能看。

将辩论赛的形式简化，那整场比赛就是各执一词的两方想尽办法去说服听众接受自己的观点。当我们这些做辩手的人真的要在一个公共空间去就某一个辩题辩论来说服别人接受自己的观点的时候，我们还能挑选谁来听、谁不要来听吗？你可以策略性地争取听众中某些群体的支持，但是你不能阻止听众中其他群体对你的反对；这体现在辩论赛中，就是你可以根据某些评委的特点争取支持，但是你不能因为某些评委更有可能反对你、听不懂你说什么或者你干脆就不想获得他/她的支持而要求更换评委（也不会有主办方支持这种诉求）。

所以我认为辩论赛组织者可以根据自己组织比赛的不同诉求而选择评委，但是辩手却不能对评委有什么要求。换句话说，辩手需要做好准备接受任何一种评委的评判。

评委没有也不会有统一而客观的判断标准。

你要是去问评委们：评判比赛胜负的标准是什么？（就像题主问学姐一样）评委们往往会给出一些原则性的回答，比如场上某些交锋点的胜负、有没有完成论证责任、有没有成功反驳对方观点等等。而如果你问了很多评委，你会发现很多人会有相同的评判原则。但是这种表面上的原则一致其实只是一种幻觉而已。

评判标准是不统一的。同样的比赛，有的评委觉得更好的逻辑论证重要，有的评委觉得有足够论据支撑重要，有的评委则觉得反驳掉对方的论证重要，还有的评委觉得场上的风度重要。有这种分歧是自然而然的也是没有问题的，这些东西都重要，又有谁能排出来一个公认的权重出来呢？不能要求所有评委用同样地权重去评判比赛，标准的统一自然无从谈起。

同时评判标准也是不客观的。我们可以假设所有评委有着一致的评判标准，并在不同评判的标准之间存在一致的权重，比如完成论证责任最重要。但是一场比赛中正方反方都论证了一些自己的立场、反驳了一些对方的立场，评委们又怎么去判断谁完成论证责任最好呢？同一个论点双方攻防各5句话，究竟哪方获胜了，帮助哪方完成了论证呢？万一双方都能够逻辑自洽，那么哪一方论证的更好呢？再或者两方都是一坨浆糊，那么又是谁的论证更有利呢？不可能有任何几个评委能在这些所有问题上达成完全的一致，事实上由于背景、经历等等不同，评委们也都不会去试图达成这种一致。结果就是尺度都在评委心中，不可能存在什么客观标准。

正是因为没有统一客观的标准，

辩论赛才是有意思的活动。

先说输赢的问题。大家参加比赛，当然是为了要赢，但是在这样一个没有标准的比赛中最好学会不要把胜负看得太重。不看重胜负是个需要学习的技能，而学习这个技能的过程往往是很难受的。比赛中一定有胜者，不一定是实力更强但一定是运气更好；至于输家，虽然多半也是实力不济，但是幸运女神也一定没有站在这一边。输了比赛往往不甘，因为总能找出一些理由支撑自己获胜的；往往还会在心里复盘，『当时这个问题如何如何作答的话，我们多半就能赢』，久久不能释怀。

比赛比的就是当时当地当场双方谁能说服评委，这过程中有实力有运气，不用服气只要接受就好了。评委也是普通人，三心二意地听着两组人争了半天一个小时没什么实际意义的辩题，选哪方胜真的不是那么严谨和慎重的；让你输的原因有无数种可能（评委没听见、评委认识对面、评委傻逼等等），对于这种胜负结果，也不用太当真，心里骂两句『点子真背！傻逼评委！』过去了也就好了。