语素内部三类成分之间的结构（结合的关系）语素成分之间的结构，分别是：素义之间的语义组合关系与语义聚合（叠加）关系合、素义之内容与音位、汉字、
语素等形式之间的对应关系（搭配）。由第三章第一节可知，在汉语语素里，义位与形式之间的对应方式，严格地说只有三种（虽然第三章对此有过
论述，但是，此处，我们仍有必要进一步地深入研究）。一一一对应一个义位对应一个音节、一个汉字和一个语素，这是语素及其三种成分之间的
结合关系（搭配）的主流现象。二组合对应在某些多义位语素（合音字、详见第三章第一节）里，义位与音节、汉字等形式的结合关系，有时并非
一对一，而是多个组合后的义位对应一个音节、一个汉字和一个语素，这是异流现象。因为汉语绝大多数的语素都只承载一个义位，所以，这种异流
现象，有人把它当作两个语素来看待，理由是它们含有两个义位。但是，我们认为，语素的内涵，应该是语义内容与语音形式的结合体，内容上虽有
两个义位，可形式上依然只有一个音节，那么，其中的一个义位就缺乏对应的一个音节之载体，就是说，该义位只能以隐含概念（详见第一章第三节
）的形式存在。隐含概念之义位，是不具备独立的言语交际（语用）之功能的，因此，片面地考虑义位的数量超过一个，不能判断：多义位语素为语
素的组合体。事实上，多义位单语素，在现代汉语中并不太多，《现代汉语词典》只收了大约20个。不过，这里有三个问题值得关注。上位“义位
”与下位“义素”，可以互相转换地位。汉语多义位语素里的义位组合现象，很容易与某些义位里的义素组合现象，互相混淆。理由是：义位与义素
之间，在不同的语境里，可以产生一种互相转换的关系，这个关系，第四章第一节有过说明。进一步分析混淆以上两类现象的原因，我们觉得，主要
有三种“差距”。语际（言语交际、语用）方面的差距。对于习惯使用现代汉语的人来说，“兄”和“弟”这两个语素，除了含有“同支”、“同辈
”和“男性”等三个共性义素之外，还分别包含了“长与我”和“幼与我”两个个性义素。而英语里的“borther”语素，没包含以上两个个
性语素。因此，汉语人初学英语时，一般都比较注重：用添加“elder”和“younger”这两个英语义位，来弥补英语语素“broth
er”在汉语语素“兄弟”里所欠缺的汉语义素之差距——“长于我或幼于我”之个性义素的组合体。就是说，汉语人，通过给英语语素的义位暨汉
语语素的共性义素，增加英语义位暨汉语语素的个性义素，来弥补——转变成、翻译成——汉语语素的义位暨汉语义素的组合体。方言方面的差距。
我们经常可以发现一种现象：同一个汉语义素的组合体，在某一种方言里，可能只用一个语素来承载，而在另一种方言或普通话里，它的载体就可能
是一个双语素的词或短语。时间方面的差距。一般地说，{古汉语的语素和词}（古代汉语的词汇）所包容的义素数量，往往要大一些，所谓“微言
大义”，而现代汉语词汇里的义素数量，则相对要少一些。有的人不理解这一点，就容易犯义素重复——啰嗦、把义素的组合体混淆成义位——的毛
病。儿化（变成儿化词）后的单音节语素（儿化词、详见第三章第一节），占有两个义位。汉语中唯一的一个半音节虚语素——“儿”（其音节是“
-r”），它也含有一个虚化义位，即语法义位——标示：另一个实语素的名物之语法性质。但是，它的搭配（组合）对象——另一个实语素——所
含有的另一个实在义位（语言意义），并不依附在儿化后的单音节所对应的两个汉字里，而是寄居（依附）在该实语素所对应的一个方块汉字里。因
此，虽然儿化后的语音的载体，也是一个音节，但是，单音节内部包含的语义，却不是义素的组合体，而是义位的组合体。这种儿化后的单音节语素
对应两个义位的情况，极为特殊。外来字（使用外语人们，因结合汉语的造字法而造的含有汉语语特色的外语文字），越位（超越一个汉字只表示一
个义位的功能）。中国曾经流行过这么一种计量字，它似乎也是一个方块字兼容了两个义位的组合体，但是，它与汉语的合音字（详见第三章第一节
）不同，它只合字形而不合音节，就是说，它在语音上依旧读作并写作两个音节，因此，我们仍把它当作两个语素的组合体——合义字（详见第三章
第一节）。这种方块一样的计量字，是日本学者根据——糅合——汉字造字法所创造出来的新字，就是说，它是一种外来词——日语文字。但是，由
于日语文字的功能和汉字代表语素和表示音节的特点（功能），相去甚远，所以，自1977年7月21日起，中国内地便不再使用该外来词了。 |
|
