  vivo 上个月正式发布X5 Pro 智能手机，X5系列在X5、X5 MAX 之后再次得到扩充。取名X5 Pro 给人遐想，因为Pro代表了专业的意思。我们最关心的音频子系统，有没有更专业更Pro点呢？
当配置公布后，我们调低了预期。X5 Pro的音频子系统构成是这样的，它的主处理器由联发科MT6592升级到了MT6752，但两者的音频I/O控制器应该没有区别，对音质的影响可以忽略，而X5 MAX采用的是高通骁龙615，性能上也与联发科的差不多，并无显著的区别。X5 Pro采用的DAC是小封装的Cirrus Logic CS4398，与X5相同，而X5 MAX使用的是ESS ES9018 K2M，要说性能指标，ES9018 K2M更高，但对于移动设备来说，CS4398不是瓶颈，很多万元级的高端音频设备也不乏使用CS4398的。放大电路使用美信MAX97220放大器，也与X5相同，而X5 MAX 采用的是ES9601+OPA1612。在架构设计上，X5 Pro与X5基本一致，而X5 MAX的更为复杂，X5 MAX的架构被vivo称为“HiFi 2.0”，那么，X5和X5 Pro的只能是“HiFi 1.0”了，两者结构设计上，有代差。     播放器软件与 X5 MAX的基本相同，某些细节做了小的优化，支持词图自动匹配，错误率比以前低，但仍旧存在一些不算冷门的专辑配错封面的情况。集成了本地和在线播放功能，在线功能只是一个附属项目，对于音质党来说，在线内容通常无法满足音质需求。支持主流的有损和无损格式，可以支持CUE，但需要通过单独的CUE歌单功能来分曲。Smart wake功能保留，支持熄屏状态下用手机唤醒播放器和切换曲面的操作，这个功能一直获得我们好评，但播放器本身，每次吐槽不断，这次的进步仍旧无法令人满意。 按照惯例，我们对X5 Pro的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试表明，其HiFi模式输出电平为-3.3dB，比X5的-2.2dB和X5 MAX的-1.4dB低，与Xshot的-3.3dB持平。普通模式的输出电平为-10dB，X5为-7.5dB，XShot为-5.3dB，X5 MAX为-11.4dB。    
X5 Pro的各项指标测试正常，总谐波和互调失真都保持在理想的水平上。HiFi模式明显比普通模式好，尤其在谐波控制上，信号更干净，没有那么多小毛刺，频率扫描测试的光谱图显示，谐波比X5的还要少一点。测试过程顺利，没有发现SRC问题，HiFi模式的96kHZ测试项目通过，但在极高频有一定程度的衰减，极高频部分也出现了伴生的谐波，原因不明，查看以前Xshot的测试，有类似情况，推测是美信MAX97220造成的问题，不过这对听感以及指标量化影响并不很大。分离度比以前机型都要差一些，原因不明。 实际听音中，我们选择X5和X5 MAX作为参考对比。由于普通模式的音质差距HiFi模式的较大，所以下面的听感都是基于HiFi模式的，普通模式在常规设计的手机中，处于中上水平。 X5 Pro的声音风格和X5接近，偏暖偏柔，而X5 MAX则暖色相对少点更加中性化。X5 MAX有着明显的动态、瞬态以及解析力方面的优势，几乎在每个听感项目上都保持了更好的水准。X5 Pro的高频表现比X5略微亮一点点，更多的不同是细节更为丰富一点，在表现一些拉弦乐，泛音能听得相对更清晰，瞬态动态方面则差不多。中频部分也有着一些改善，X5 Pro的中频更为饱满和凝聚，结像力有优势，这方面的表现接近X5 MAX，解析力也稍稍优于X5，但不如X5 MAX。低频表现和X5相比区别不大，密度稍好。整体听感是走柔和路线，这也是自Xplay 3S以来vivo现在坚持的调音风格，但硬件上的一些差异，让Xplay 3S的声音更加松软开阔。 X5 Pro听上去更像一个稍微精致一点的X5，风格一致，但更精细一些，细节和轮廓更清晰，受限于分离度的差别，X5 Pro的声场听上去也更小一点。两者整体差别不大，可以认为X5 Pro稍好，但也仅仅是稍好。 不管是X5还是X5 Pro，都无法和X5 MAX比音质，X5 MAX仍旧是vivo乃至当前已上市的所有智能手机中音质最好的，如果你为最强音质，X5 MAX仍然是首选。如果只是要手机中的一流音质，而不是最好，X5 Pro就够了，相比常规设计的手机，X5 Pro的音频架构有着天然的优势，加上vivo多年的设计经验，能比X5 Pro音质好的手机也寥寥无几。X5 Pro音质表现令人满意，但Pro的命名，着实调了我们一戏。
|
|
|
