分享

解读,为什么院士要说“不治疗就是最好的治疗”?

 llvsh 2016-12-07

最近和病人及家属近距离接触,有的病人我感觉还是有希望的,我们开始治疗,有的病人明显太晚期了,没有什么太好的方法来治疗,我们也只能婉言拒绝了,这时候我想到我们汤院士说的一句话:有些阶段,不治疗对病人就是最好的治疗。这句话出自一个搞了50几年肿瘤防治的专家之口,曾引起了很大争议。

解读,为什么院士要说“不治疗就是最好的治疗”?

实际上,在国外是很正常的。我定居在澳洲,有一个朋友白血病到了晚期,医生认为可以治疗的他们都做,无效。他们就告知病人或家属,回家休息。一个朋友在美国患了胰腺癌并出现转移,医生认为治疗已没意义了,通知家属回家休息。我在澳洲也和一些肿瘤专科的专家谈论过这一问题,他们认为这样做是理智的,正确的,因为已经有很多到这种阶段的癌症病人经过实践证明已没有治疗方法了,为什么还要花费大量钱财,让病人受尽痛苦而离去呢?所以这时候不治疗对这部分病人来说可能就是最好的治疗!

解读,为什么院士要说“不治疗就是最好的治疗”?

这句话进一步的理解,临床实践中,我们年长的医生都碰到过一些病人,我们认为肯定要死的病人,但抬回去,过几年发现他还活着,会让主治医生惊讶不已!这种情况并不是绝无仅有,很多老医生都碰到过这种情况,如果继续留在医院治疗必死无疑,但回去了,什么治疗都不搞,却活下来了,这是否从另一个角度证明:有时候不治疗就是最好的治疗这个观点是对的?!

所以我还是提醒广大病友和家属,不要盲目的去试验各种离谱的治疗:例如去国外治疗,PD一1等等,你愿意花那么多钱去赌一把,已被证实基本无效的治疗,实际上更多现实、有效可能性大的多治疗还有很多,你为什么不努力去寻找一下?

我转移、复发第二次手术已有5年多时间。当时所有的专家,包括我自己都认为活不到二年(我新浪博客、微博5年前文章记录了我那时的想法,否则大家会不相信)。但那时我就想如果只能活二年,我应该让我活的生活质量好一些,我应该不要去做那些无效的治疗,因为进行这些治疗只能活二年,我如果想多活,唯一的办法就是不进行这些治疗,但中医的方法我没试过,是否可以一试。当时就是抱着如此简单的想法,开始新的偿试。现在结果倒过来证明这想法对了,可能也是另一种意义上的不治疗就是最好的治疗。

我因为近3年接触、指导了几千个结直肠癌病人,积累了大量的经验、教训,我有时间的话,一定努力和大家分享。但还是想提醒大家:一定要认真思考,吸取教训,千万不要一条道走到黑,把自己或亲人送上绝路。

不治疗就是最好的治疗,除了一些“自愈”病人外,我了解的一个病人也很有意思。

这个病人是结肠癌肝转移。三年前他手术切除肠道肿瘤,以及肝脏转移肿块,手术后,他拒绝化疗、中医药治疗。以体育锻炼为主要手段,加一些食疗。二年前因为天涯帖子和我相识。去年他出现一肺转移、骨转移。他继续不化疗,也末采取中医药治疗,而采用咖啡灌肠等比较偏的治疗,现在一移情况有些问题,但还活着。我现在劝他还是用些中医药。这个病人有点固执,但我还是佩服他:那么勇敢!不管怎么说,他手术后有一年半生活质量很好,也不花很多钱。而今年我们追综的10几个大肠癌病人有8人选择了各种化疗,花了大把钱,受尽痛苦,一年不到死亡,比较这些病人,是否也可以说:不治疗就是最好的治疗!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多