分享

古代战争的武将单挑有多大作用?

 茂林之家 2016-12-09

古代武将单挑的现象还是很少见的。至于武将单挑的作用,如果一方武将直接取了对方武将的首级,会对战争的胜负起到很大的作用。

古代战争的武将单挑有多大作用?
我们在很多作品中都会看到,在古代战争中,开战之前敌我双方都会派出大将阵前单挑,也有好多的流传,说关羽过五关斩六将、温酒斩华雄、岳飞抢挑小梁王之类的后人津津乐道的故事。其实在今天看来,这样的做法无疑是豪赌,因为双方一旦有一个被挑下马或者被击杀,对胜利方的士气无疑会得到大幅提升,甚至会因为一人战败导致全军溃败,所以战前双方武将单挑是一种高风险高回报的快速分出胜负的打仗方式。

尤其是近几年拍的电视剧例如隋唐英雄转。三国演义。每次打仗前都是派出武将叫阵,大战几十回合,勉强分出胜负来。单挑的结果:一方将领被挑下马来。士兵们也不做任何反扑,就立即拱手认输,于是,战争结束。给人的感觉就是,好像只要主将战胜,则全军皆胜;只要主将一输,则全军皆输。整个战争的胜负,竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用,并没有任何实际价值。如果真是这样,那还要那么些士兵做什么?难道士兵们只是站在一边看热闹么?难道士兵们不会一拥而上,把单枪匹马的敌将捉住么?

古代战争的武将单挑有多大作用?
那有的人就会说了,电视剧情节都是胡编乱造,其实也不尽然,武将单挑的情况还是存在的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已。还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已。  两军对垒,将和将斗,叫做斗将。但是主将乃军中之宝,是军队指挥系统的首脑。主将要是有什么闪失,那军队就群龙无首,所以全军上下必须要全力保护主将的安全。主将阵亡,必然导致军队指挥系统的失灵,全军的崩溃也自是在意料之中。自古以来这种例子实在数不胜数。所以古代主将参与的战阵斗将在真实的历史中发生的并不普遍。影视作品中拍摄的那些,各位权当茶余饭后之谈资,

古代战争的武将单挑有多大作用?
据我查阅资料,古代武将单挑的雏形,其实是战车,它由四匹马拉着,车上一般载三个人。主将持长戈居左,副将持长戈居右,中间是负责驾车的驾驶员。三个人和四匹马,都要裹上皮革,罩上铠甲,一应护具到位,这样才不至于冲进敌阵时轻易受伤。。战车驾驶员赶着马专往对方人最多、最密集的区域猛烈地冲击。将领,一左一右,同时挥舞着超长的长戈,狂刺乱扫。主将冲锋在最前沿,口里大喊着:“跟我上!”战士们,紧紧跟随着战车,手持刀枪剑戟,将那些被搠翻在地的受伤敌兵,一个个地就地处决掉。如此强大的威力,完全取决于战车及两个操戈的将领。战车胜,他们就杀敌立功;战车败,他们就作鸟兽散。因此,在古老的车战时代,作战的主力是将,而不是兵。这样一来,两军决战,士兵在后,主将在前。这大概就是武将单挑的雏形吧。
古代战争的武将单挑有多大作用?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多