|
第397期：真相，有时候真的不重要
艾小羊
本公众号隔天一期，现利用空当时间，重贴此文，作为昨天贴出的第584期《多些慈悲，少些道理》的参考和延伸阅读。此外，还可以参考： 第58期《不要把自己想象成首席大法官》 第96期《具有审辩式思维的人知道何时“闭嘴”》 第281期《许多时候不可以“讲道理”》 第295期《是非》 第344期《要争论》 第348期《你没权利评判我》 第396期《最没用的教育方法：讲道理》 第552期《judge是上帝才配用的特权》 第560期《一个人有没有Judge他人的权利？》 谢小庆按：昨天，一位网友在公众号给我留言说：“在当下，一个不涉八卦情色暴力，甚至不涉公众话题，专门研究思维和教育的纯学术微信公众号，有人持续关注，且人数越来越多，这真是很难得。高科技可以彻底改变人的生活方式，但人的思维方式是什么也代替不了的。美国大学里的优秀学生在选择导师时，非常注重教授的独特性——独特的思维方式，在研究中显示的独特气质风格，等等。有的教授让你跟从主流、前沿；有的教授鼓励你大胆质疑。有的教授想把你训练你成为一个好匠人；有的教授想把你培养你成一位领导者。” 感谢这位网友的理解。正是由于这些网友的理解，使我能够把这个公众号坚持至今，并将继续坚持一段时间。 审辩式思维（critical thinking）的“四字真言”是“这取决于（it dependson）”。审辩式思维的重要“底线”是“务求真相”，是“符合事实”。这篇文章启示我们，在不懈追求真相方面，也要取决于特定的环境和语境。 本文作者是70后，毕业于武汉大学考古与博物馆学专业。本文转自《读者文摘精选》 出差外地，在好友家留宿。发现她有一个细心却唠叨的婆婆，她却与其相处甚好。 那天，我们在大排档吃了夜宵，肚皮溜圆地回家。好友拿出两盒鲜奶，递给我一盒。 刚要喝，她的婆婆忽然喊道：“赶紧吃点东西，不能空腹喝牛奶!” 我觉得她真是不可理喻，我们明明刚从外面吃东西回来呀！ 好友似乎看出了我的心思，悄悄做了个制止的手势，拿出一片面包，给我撕了一点，自己又撕下一点。 老太太看我们将半口面包塞进嘴里，喜滋滋地忙别的事去了。 “我们刚吃了那么多东西，根本不是空腹。你为什么不和她说呢?”我不满。 好友拍拍我，笑着说：“如果她能在这件小事上获得成就感，我们又何必告诉她真相呢？真相对她不重要，对我们也没意义，不过是半口面包的事。” 这是我第一次听到“真相不重要”。多年来，我受到的教育都是要坚持真理，如果你觉得对方错了，一定要指出来，帮助他改正，严是爱，松是害。 不久后，与另外一位朋友闲聊，说起公司流水线上的一件小事。 两位员工用同样的方式打包产品，老板每次经过都要说，哇，这看上去不够结实哦。 A总是一声不吭地加一条绳子，B则会长篇大论地向老板证明自己的包装多么科学多么结实。 B觉得A是个虚伪的马屁精，真正为公司着想的是自己。 可是不久，A升职了，B依然在流水线上。 半口面包与一条绳子本身并不重要，长辈、领导或朋友，纠结于不重要的半口面包或一条绳子，是出于对尊重的渴求。 他不关心你的肚子是否饱，包装是否结实，他关心的是当自己的话落地时，能否看到想要的效果。 如果你一味坚持那并不重要的真相，于他而言，就是一种失败。 对于我们来说，究竟是省下那半口面包或一条绳子重要，还是让一个人感受到尊重重要？显然是后者。 放弃不重要的真相，并不是让人做墙头草，而是坚持该坚持的，放弃不该坚持的。真相重要与否，不在于你的感受，而在于这件事是否会对结果产生本质的影响，是否会改变一个人、一件事，是否关乎道德与底线。 如果一个人，常常凭着直觉去辩解与忤逆，日积月累，你会成为一个真实却毫无教养的人。在无关紧要的真相上，无谓消耗，使人际关系越来越糟，那其实不是追求真理，而是另外一种意义上的浪费生命。
********************************
|
|
|
