|
2016-11-08 17:06书法空间 推荐100次
近几年来,网络上刮起了一股批判“丑书”、“俗书”之争，有的甚至在网站上搞起了“丑书”、“俗书”排行榜。何应辉、王镛、石开、沃兴华、曾翔等当代书法风云人物被认为是“丑书”代表，启功、舒同、刘炳森等一大批老一代在书法领域有着杰出贡献的书法家赫然列入“俗书”之列。 “丑书”作品并不美观，且有意漠视用笔，破坏结体，夸张变形，有乱“法”之嫌；而“俗书”被人诟病的地方是：整齐划一，如美术字一般，千篇一律、缺乏生气。 以上观点对于书法初学者来说，相当迷惑，不少刚刚步入书坛的人惊呼，何为书法？把中国的方块字写得端正整齐、美观大方，这样不行？把汉字变形夸张，彰显个性、大胆创新的就不能说是中国书法吗？这是个急需讨论，迫切需要解决的一个问题。我谈一些自己的看法，抛砖引玉，希望对微友有所启发。 中国书法是一门基于中国传统文化的汉字书写艺术，请注意关键的几个词：“汉字”、“书写”、“文化”和“艺术”，也就是说中国书法首先书写的汉字，不仅仅是书写，还要有一定的艺术性，还有关于文化方面的事；书法家不仅仅要掌握技法，还要有一定的学养；作品不仅仅是创作，还要有继承；欣赏不仅仅看作品，还要看“人”……这是中国书法源远流长、长盛不衰的重要因素。 书法首先是书写，写的是汉字，这是中国书法的基本要素。能把汉字写得美观，是一件天经地义、理所当然的好事，这是中国人几千年的追求、梦想，这本身没什么问题，只是有人羞于规规矩矩地书写，担心会成为“馆阁体”，缺乏生气，没有生命力。这里有必要说一下“馆阁体”，那是为科举而刻意修整出来的字体，其目的性非常明确，为了科举。我们呢？不存在这个功利意识，追求的“美”，是一种简单、纯粹、朴素的美，有何不可？书写时只要避免机械、僵硬、死板，就不必要有那样的担心，再说，你也写不出那种登峰造极的“馆阁体”水平。 反对“馆阁体”，是对天下“万马齐喑”、整齐划一的一种嘶吼、抗争，这类作品领新标异、个性张扬，这种基于传统的大胆创新、力求变革的精神，值得我们尊敬、学**，其作品有一定的内涵和深度，需要我们慢慢体会，不能简简单单的用“丑”来形容他们的作品。当代有一些现代书法作品，受西方影响颇大，说是书法，不如说“墨象”更为恰当，因为其作品已完全脱离了汉字的形，只有“墨”的态，再用“书法”冠之，有点牵强附会。而一些所谓的“天书”，假冒创新之名，七缠八绕，草法篆法错谬，或支离破碎、忸怩作态，或繁简乱用、错漏百出……那些江湖书法才是真正的丑书、俗书、烂书！ 【七缠八绕，不知啥东东——怪】 【用笔轻佻，装饰性太强——俗】 书法是二维的平面艺术。就书写来说，主要靠毛笔在宣纸上表现出点、线、面的视觉艺术，创作时涉及很多技法上面的问题，如黑白、曲直、粗细等元素，只有熟练的掌握基本的技法，才能驾驭这些元素。这就有个水平高低的问题，如技法粗劣，甚至毫无技巧，那不可能成为优秀书法作品。当代一些名人、特别是一些文艺明星，墨迹大致如此。奉劝你们还是别晒“丑书”了。 【玖城天俊？—大爷告诉你，这是“九球天后”！】 【胡搅蛮缠——丑】 当然技法水平高的不一定能创作出优秀的书法作品，好的书法作品也不一定有完美无缺的技巧。过于讲究技法、炫技，无异于“平面设计”，不算是好的书法，甚至会流入“俗书”之列，何以至此？这是因为书法还特别注重”气韵“这个东西。”韵“是一个比较”虚“的概念，从书家笔底自然流露出来的，无法复制，正如王羲之的《兰亭序》，颜真卿的《祭侄文稿》。 书法因为有“韵”，才不“俗”，而这个“韵”，跟个人的学养、文化、人生经历等密切相关，是不能复制的。这也是书法作品的印刷品很难达到原作风采的一个重要因素。因此我们不能仅限于“技法”，不学无术，不要动不动就写“白日依山尽，黄河入海流……”、“朝辞白帝彩云间”……之类的，这样的作品就会成为“俗书”一列。 【忸怩作态——俗】 【据说这是蒙眼写的。不要告诉我，这是书画同源——俗】 再有一些所谓的大师，或左右开弓，或手脚并用，甚至用嘴巴、鼻孔、耳朵、眼睛书写，或倒写，或写空心字、“鸟”“虫”文，或模仿张旭怀素，非醉不书，或自标风流才子，放荡不羁……诸如此类，各种奇葩，你五官正常、四肢发达，头脑清晰，何故不认真书写，何以不写出像样的作品？如此颠三倒四的，糟蹋汉字，为了哪般？看官啧啧称道、拍手称奇，其实也是看看热闹、附庸风雅，偏偏有些官媒为之鼓噪、学校为之提供舞台，实在可悲可叹，这些旁门左道，误人子弟，贻害万年！！！ 【左右开弓——杂耍】 【惨不仍睹】 【大师大师大师】 人间正道是沧桑——一切靠投机取巧来博人眼球的书法作品就是俗书、丑书。
该说的我都说了，请大家拍砖，擦亮眼睛，对号入座。 声明：以上图片皆从度娘上用“书法”搜来的，如有冒犯，请勿找我！
0 该内容对我有帮助 2014 散文吧 |
|
|
