特别声明: 以下内容仅代表作者本人的观点,不代表本公众号的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要联系的,请于文章发布后的30日内进行。 从西城11学区派位表看,各学区虽然仍有强弱之分,但趋于均衡。同时,流露了相当多隐性的信息,下面一一解读。 重点提示 1、派位表左边的中学,不用分行对应,而是左边所有小学对右边所有中学抽签! 2、右边中学分两列,原则上70%的名额由左侧的本学区属地学校解决,30%的名额由右侧的调配中学解决; 3、注意校区的区别(看括号里说明),比如:育才的宣分院附中校区,显然是不作为优质资源的,因为根本不向别的学区招生,其他学区选15中,应该也不用担心进140的校区(因为调配资源那一列没有特殊说明)~~ 要点透露 1、官园、银河、北小广分等,分别在新街口、展览路、广外派位,不过派位形势也不差。但这并不意味着6年以后也如此,官园被黄小合并后,高年级仍然独立编班,但新生是和黄小打乱编班的,选择官园校区的家长,要自行判断; 2、小学调整补充了两个直升:四根柏和中华路小学按比例直升35中。 北晚的原文是:“记者了解到,明年,中华路 小学和四根柏小学也将按比例直升三十五中,直升比例与其他小学对口直升中学直升比例相同,均为30%”但是如果相同的话,明年应该就是40%了(其他直升校是今年30%,逐年提升10%,明年就是40%),这一点各个微信平台解读细节上略有不同,有待进一步确认。 之前有明显的信号说明新街口小学还有利好,这个算是再开了一次奖吧 这两个小学,之前很不起眼,2014年均加入育民小学集团,由于新街口学区属地的学校太弱、校舍一般,所以仍旧很不起眼。直升35中,目前为西城二流一类中学,价值比西外、13中附小要高,但是不比其他几个直升校。 个人建议,如果有价格合适且宜居的优质房源,可以果断下手;单纯为了学位落户,建议通过其他渠道了解一下育民对这两个学校的帮扶后,再决定下手。 3、有5个改名附小,除了文兴街改名建大附小外,另外四个分别为:北礼士路一小更名西外附小、福州馆小学更名八中附小,柳荫街更名13中附小、北长街更名为161中附小,其他直升校尚未更名。 已经确定更名的四所学校的共同特点是:均隶属于中学集团,并且对口非师大系(宏庙、西单、裕中、雷锋、陶小、一实验前分对口均为师大系,西什库、雷锋、椿树馆并不隶属于中学集团,而是分属黄小、西师、宣师一集团) 个人预测(纯推测啊):这四所小学(西外附小、八中附小、161附小、13中附小),将最有希望按照9年一贯方向改造; 德胜学区 小学: 育翔小学、西师附小、实验二小(德胜校区)、裕中小学、五路通小学 大派位中学: 70%名额来自:三帆、师大二附中西城实验学校(原西城实验学校)、三帆中学裕中学校(原裕中中学)、七中(目前的改造停留在八中集团校的水平) 30%名额来自:四中、13分、八中、13中 其中:三帆中学裕中学校(4)、师大二附中西城实验学校(4)、七中(3)均为仅向德胜学区派位,大派位招生计划公布的班级可以直接作为派位形势的参考;三帆(2)向德胜、什刹海、新街口、展览路4个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 小升初看点:2015年裕中小学直升三帆的,大约有13人左右(笔者纯估算),估计送到本部不是问题,以后直升升到80%的时候,估计已经把北京市三帆中学裕中学校彻底接管了(北晚的调整表里,用的字眼是“合并”)。而据家长提供的消息,裕中送走现在的这两年的学生后,校区将交给三帆,合并是早晚的事情。不过对于最近几年进入师大二附中西城实验学校、三帆中学裕中学校的人来说,有一个风险,就是享受了西城实验、裕中中学的绝版师资,初升高的时候,又完全纳入师大二附中、三帆,从而按照示范高中所属初中的政策参加名额分配,然后还要和正牌三帆中学的学生排队~~ 总结:之前提出的教改方案全部得到推进,具体看怎么执行了,西城教委能摆平师大系的学校配合西城教改,不容易! 什刹海学区 小学: 黄城根小学、厂桥小学、鸦儿胡同小学、新街口东街小学、雷锋小学、西什库小学、十三中附小、什刹海小学 大派位中学: 70%名额来自:四中、156中、13中、三中、39中 30%名额来自:13分、三帆、161中(13分竟然不算任何学区属地学校?) 其中:156中(2)、39中(4)均为仅向什刹海学区派位;三中(4)向什刹海、新街口两个学区派位,13中(3)向什刹海、德胜两个学区派位,四中(2)向老西城的六个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:之前提出的教改方案中,13分并入13中没有落实,对于整个学区来说是福音,13中附小(柳荫街小学)有些失落! 西长安街学区 小学 实验二小(长安校区)、自忠小学、一六一中附小、力学小学、顺城街第一小学 大派位中学 70%名额来自:161中、31中 30%名额来自:4中、北师大实验中学分校、师大附中、35中、西外、14中 北师大实验中学分校就是北师大实验中学正牌初中部的名字,不是啥分校哦~~ 其中:31中(4)仅向西长安街学区派位;161中(2)西长安街、什刹海、新街口、金融街、大椿天、陶白6个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:本学区主力领军有点弱,调配的优质学校也没有德胜、什刹海、金融街优质,不过保底校31中仍然是个学区保底校中最好的! 新街口学区 小学 黄城根小学、实验二小玉桃园分校、四根柏小学、中华路小学、西四北四条小学 大派位中学 70%名额来自:35中、三中、41中、教院附中 30%名额来自:三帆中学、13分、四中、161中 其中:41中(4)、教院附中(6)仅向新街口学区派位;三中(4)向新街口、什刹海2个学区派位,35中(3)向新街口、展览路、月坛、西长安街4个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 金融街学区 小学 实验二小、奋斗小学、西单小学、宏庙小学、华嘉小学、实验二小涭水河分校 大派位中学 70%名额来自:北师大实验中学分校、八中、师大实验二龙路中学、159中、鲁迅中学 30%名额来自:四中、161中、师大附中 其中:师大实验二龙路中学(4)、159中(4)、鲁迅中学(4)仅向金融街学区派位;北师大实验中学分校(2)向金融街、西长安街、月坛、广内、广外5个学区派位,八中(2 八分5个)向月坛、金融街、德胜、大椿天、陶白、广内、广外7个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:除了片内的中学无弱校外,引进的三个学校都不差。TOP7里,13分、三帆太远,四中、161、师大附已经是最好的选择,35、西外、铁二中、14中这几个学校的投放地区,跨度都很大,但都绕着金融街,足见金融街的法力。如果看14年的派位表,41、月坛中学都给了西三(金融街北片)名额,今年没了。看来二小本部、奋斗很受关照。 展览路学区 小学 奋斗小学(银河校区)、阜成门外一小、展览路一小、进步小学、西外附小、建大附小 大派位中学 70%名额来自:35中、西外、八中(合并154中)、56中 30%名额来自:三帆、四中、铁二中、14中 其中:八中的154中校区(2)、56中(4)仅向展览路学区派位;西外(3)向展览路、月坛、西长安街、广外4个学区派位,35中(3)向新街口、展览路、月坛、西长安街4个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:之前提出的教改方案中,154并入8中得到兑现。8中集团化经验丰富,改造154应该比较顺手。不过今年派位进154的普娃,未必很好,毕竟改造需要时间。牛娃没问题,或有机会选送进8中本校。派位表里14中有点像充数的。奋斗银河校区6年后大派位是否有希望进入金融街,还要从编班情况分析,目前看金融街学区的对口中学质量比展览路好还是要好一些。 月坛学区 小学 育民小学、中古友谊小学、三里河第三小学、复兴门外第一小学、实验二小白云路分校 大派位中学 70%名额来自:八中(合并八中分校)、铁二中、44中、214中、外交学院月坛中学 30%名额来自:北师大实验中学分校、35中、西外 其中:44中(3)、214中(4)、外交学院月坛中学(3)仅向月坛学区派位;铁二中(5)向展览路、月坛、大椿天、广外4个学区派位,八中(2 八分5个)向月坛、金融街、德胜、大椿天、陶白、广内、广外7个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:之前提出的教改方案中,8分并入8中得到兑现,8中改造8分应该很顺手;外交学院接管月坛中学落实;214中学改由北大承建的事情,北晚已经明确,但写了“正在筹建中”。不过214和月坛的改造效果,还要看后面的执行和家长的认同。
大栅栏椿树天桥学区 小学 北京第一实验小学、炭儿胡同小学、新世纪实验小学、香厂路小学、实验一小前门分校 大派位中学 70%名额来自:师大附中、43中、中央美术学院徐悲鸿中学(原徐悲鸿中学) 30%名额来自:八中、161中、15中、14中、铁二中 其中:43中(4)、中央美术学院徐悲鸿中学(3)仅向大椿天学区派位;师大附中(2)向大椿天、西长安街、金融街、广内牛街4个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:之前提出的教改方案中,虽然兑现了徐悲鸿初高中合并,并由中央美院接管,但是在老宣武大面积改造的背景下,这个学区显然已经沦落为最弱。随着华女、62、63、140、宣分、广安中学均被改造,43中显然已经是老宣武最弱的学校。现在老宣武只剩下两个非示范校了,宣外和43,宣外实力不亚于66中,甚至接近14中,想比之下,43已经找不到对手了,但愿集团校的政策能落实,牛娃还有救。徐悲鸿中学虽然得到接管,但作为一个艺术特色校,仍参与大派位,家长也不会放心。北纬路今年是没有招生了,但是教委也不给句痛快话,但愿以后别诈尸。育才9年一贯,推优、派位都不参加,已经和本学区其他学校无关。师大附中背得直升任务还重。本来这么弱的学区,调配的资源也很不给力,竟然拿遥远的铁二中来充数~~ 提示一下:本来教委对西六的改造计划是中信城引进8中,并辐射周边,但是,据最新的消息,由于钉子户的影响,8中计划放弃进入中信城,对于福州馆小学的学生来说,这不是坏事,等于锁定了直升本校,不用担心8中建个校区派点师资过来应付,只是上课远点,但是8中不进入,对于陶白、大椿天两个学区来说,都是大利空。 广内牛街学区 小学 北京小学、康乐里小学、北京小学走读部、回民小学、登莱小学 大派位中学 70%名额来自:14中、66中、回民学校 30%名额来自:北师大实验中学分校、八中、师大附中、15中、四中(合并63中,办学在广外) 其中:回民学校(5)仅向广内牛街学区派位;66中(3)向广内牛街、陶白2个学区派位,14中(4)向广内牛街、陶白、广外、大椿天、西长安街、展览路6个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 总结:之前提出的教改方案中,兑现了广安中学被撤并,但甲方有变,由161中变为66中,应该说在这场教改博弈中,161中没吃亏(宣分踢给了育才,214踢给了北大,还不用接管广安中学,就剩41中一个集团校,担子比师大附轻多了)。从调配中学名单看,广内很受关照。 陶然亭白纸坊学区 小学 宣师一附小、白纸坊小学、八中附小、陶然亭小学、半步桥小学、西城实验小学 大派位中学 70%名额来自:15中(合并140中)、66中(合并广安中学)、育才(合并宣武分院附中)、北师大附中南校区(合并62中)、四中(合并63中) 30%名额来自:八中、161中、14中 其中:育才(宣分去年是4个班,但今年应该会减少招生)、北师大附中南校区(4)仅向陶白学区派位;15中(2 4?)向南城4学区派位,66中(3)向广内牛街、陶白2个学区派位,四中南校区(不知到规模该怎么估算?)向广内牛街、陶白、广外3个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 小升初看点 师大附中成立南校区,但是收了62,那么陶小今年怎么直升是个问题?如果直升的是南校区、南校区的师资又以62为主,那么明年估计陶小铁定都不会选择直升了!!!62的师资 示范中学的待遇~~另外,对于今年小升初的家长而言,志愿填报充满了不确定性,15中会怎么使用140的师资?育才收的被推优掐过尖的大派位学生就算去本校上课,受不受待见(其他孩子都是和育才有6年感情的),4中南校区究竟什么实力?66中会不会和广安的在一起上课?都是一团迷! 总结:之前提出的教改方案中,兑现了63中并入4中、140并入15中,宣分的改造变为由育才承接,师大附中进入陶然亭由收15中初中校区变为收62中校区。对于现在买房的家长而言,还是值得期待的,弱中全部消灭,4中南校区,10年后必有起色,是南城最大的增长点。陶小直升的问题,也不用太灰心,10年呢,62中怎么也合干净了,而且优秀生可能还有机会去本校,总比62中一直留着,过个5年,突然纳入师大附中,用来收陶小要好。但是对于近期升初中的学生而言,是个悲剧,很多改造都需要过程。本学区还有一个谜团是白纸坊小学,这个小学之前的方案里是宣师集团的,今年从宣师集团消失了,增了半步桥,西城实验进了一实验集团(参见官方的西城学区地图,宣师集团的运动会也佐证了这一点)。白纸坊今后怎么改造? 广外学区 小学 实验一小广外分校、实验二小广外分校、北京小学广外分校、北京小学天宁寺分校、北京小学红山分校、青年湖小学、椿树馆小学、三义里小学、红莲小学 大派位中学 70%名额来自:四中(合并63中)、14中、宣武外国语 30%名额来自:北师大实验中学分校、八中、15中、铁二中、西外 其中:宣外(3)仅向广外学区派位;四中南校区(不知到规模该怎么估算?)向广内牛街、陶白、广外3个学区派位,14中(4)向广内牛街、陶白、广外、大椿天、西长安街、展览路6个学区派位,大派位招生计划公布的班级要做拆解估算(括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量); 小升初看点: 本学区小升初唯一的看点就是4中南校区今年究竟什么实力? 总结:之前提出的教改方案中,华女并入实验中学得到兑现,但是不参加大派位了~~~宣外并入清华,尚未兑现。不过宣外的实力并不亚于66,甚至接近14中,不该也强过广内的回中、大椿天的43和徐悲鸿。总的来说,广外的对口中学基本符合预期,之前笔者曾经分析过,广外的中学数量严重不足,必然大量引进,从结果看,周边的63中并入4中,对广外有实质帮助。超出预期的就是引入的资源都不错,66中、回中没有进来。从66中不列为广外属地中学看,66中高中部的校址应该交给4中打理了。
总结 对于买房的家长而言,其实目前的排名不太重要,未来几年变化很大,均衡、共同提升是主旋律。 注:以上分析,引用了2014年的大派位招生计划 |
|