|
今年10月，广东东莞发生一男子追砸运钞车被押运员枪击致死案。此前有目击者称，死者是因遭运钞车剐蹭进而追砸运钞车。昨天，东莞警方通报称，运钞车与死者没有发生过碰撞、摩擦，而案发现场完整视频也首次公开。 问题来了，如果导火线并不是因为运钞车，这180万还用赔吗？ 另外，当警方还没调查清楚的时候，这180万该提前赔吗？ 我个人觉得应该给予赔偿。首先，虽然男子与运钞车并没有发生剐蹭，但是由于公安机关认定运钞员属于防卫过当，也就是该男子是罪不至死的，但是由于运钞员的防卫过当造成了死亡，死亡的结果造成的损失需要经济上的赔偿，此外由于本案还没有进入到诉讼程序，所以接下来法官怎么判还不知道结果，家属会不会根据运钞员防卫过当以至于男子本罪不至死而最终却造成了死亡这一条来起诉运钞员和押运公司也不得而知，所以进行相应的赔偿那么进入到诉讼程序，如果法官认定运钞员有罪，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，所以有了赔偿最后如果认定有罪，法官会考虑进行相应的量刑，而押运公司应该也是基于这方面的考虑进行赔偿。  点击加载图片 而另外一方面：在警方没有调查清楚的情况下该不该提前进行赔偿，这种赔偿实际上法律是允许的，因为这个赔偿是属于民事赔偿的性质的，押运公司替押运员承担一个连带责任，加害者和受害者达成一致对造成的损失进行相应的赔偿，基本公平，被害一方基本能接受的，法律也不会过于干预，甚至鼓励双方进行提前民事赔偿。
|
