  关于雍正皇帝的“品味”，不管是史学界还是艺术界相信都不会有太大的争议，不管是雍正时期的瓷器还是他本尊的书法，即使不是赞誉一片，也是颇得好评。总的来说，胤禛走简约品质路线；而他的亲儿子爱新觉罗.弘历，则是浮夸显摆风的典型代表，不但爱在名书名画上留御笔，御印，他时期的瓷器也不跟老爹走统一路线。当然，品位问题，见仁见智，今天，小编就给大家罗列罗列，高低自己判断吧！ 日本学者稻叶君山的《清朝全史》中评论康雍乾三帝书法时说：“乾隆书法岁妙，但少气魄；而康熙则骨力有余，丰润不足；而雍正之书法，有才有气，不类王者笔记”。 雍正书法《金刚般若波罗蜜经》局部
雍正书法《金刚般若波罗蜜经》局部 纵观雍正的存世墨迹，其书取法赵孟頫和董其昌，畅朗娴熟、文雅遒劲。雍正行书书法用笔跌宕，用墨酣畅，气脉一贯，将二王的灵秀，晋唐的古朴及董其昌的逸气熔为一炉。 虽然乾隆皇帝的字画作品在拍卖市场价格一直居高不下，但多不是出于书法本身来讲的。
作为皇帝，批奏折自然是一等一的大事，这两父子的工作风格也是有很大的不同。 雍正是历史上最勤勉的皇帝之一，在位短短13年，竟有几百万字批文存世。雍正的朱批都比较冗长，有时通篇奏折都是朱批，甚至比奏事本身还长（有一个这样的boss真是压力山大）。
与雍正相比，乾隆虽墨宝较多，《真迹选》中也只收录了56件。乾隆御批文件的字数，与雍正相比也少得多，多是一两句话。
雍正时期的艺术品,尤其是官窑瓷器,理论上讲是清代艺术的最高峰。雍正青花在康熙青花基础上继续发展，坊间有：明看成化，清看雍正之说。
乾隆青花由于创意追求精、奇、巧，所以浑厚古拙程度不如康熙青花、俊秀程度不如雍正青花。当然官窑烧制的“大红大绿”可不在少数。
|
|
|
