|
大家都知道中国人民解放军装备的小口径子弹为5.8×42mm，但经过多年的装备和使用，发现其性能已经无法满足未来中国军队的使用需求，应当研发新型小口径子弹。
我国发展新型中口径子弹的规划设想
中国未来小口径枪械和子弹有三种路线：激进路线，重新研发新型小口径子弹，口径约6.Xmm，以此为基础研发新型枪械；中庸路线，沿用现有DBP10型5.8mm子弹形制，改变发射药，提高弹道性能，以此为基础研发新型枪械；保守路线，沿用DBP10子弹，研制新型枪械。以目前客观条件来看，我们最好选择第一条激进路线。
QBU141型5.8mm狙击步枪就采用“奢侈”的黄铜壳子弹
1. 最困扰我国子弹发展的缺铜问题已经不复存在。通过多年的国际收购，中国已经拥有多座国外铜矿，并储存了大量铜材足以支持轻武器方面的使用需求。如果采用铜弹壳之后，目前中国小口径子弹的很多问题都可以迎刃而解。
DBP10涂漆钢壳弹（绿色）和覆铜钢壳弹（红色）
最大的问题就是子弹的锥度。过去因为我国缺铜，所以把“钢代铜”定为子弹的发展方向。因为钢材弹性差，子弹发射后弹壳无法快速恢复原状，容易贴在弹膛中，所以5.8mm子弹的锥度比较大，以便于抽壳。如果更换为铜弹壳，则弹壳锥度减小，对精度、枪支寿命、枪械设计有很多好处。
上图中，上方为7.62×39mm子弹，下方为5.56×45mm子弹。可以明显看出两种子弹弹壳锥度的差异，这种差异也造成弹匣外形的区别，弧度过大的弹匣不易携带，占用空间较多。
至于铜材价格较贵的问题，可以在训练中给枪支安装弹壳回收器来解决，做好回收工作即可节省这方面的费用。
其实，我国在轻武器方面有很多误区，认为铜材太贵，这样制造的子弹价格较高。其实并没有看到我国生产的涂漆钢壳和覆铜钢壳生产工艺复杂，加工难度大，成本也很高。目前，子弹生产成本中，人力成本才是关键，提高生产效率对于降低成本意义重大。
说句题外话，我们长期被某些人误导，认为换子弹成本非常高，最好不要动，能凑合就凑合。其实，相对其他方面来说，轻武器真是太便宜了。假设：中国军队要更换200万支步枪，一支步枪10000元（95式自动步枪2500元），总价不过200亿。地铁千米造价超过10亿，这不过是20千米地铁的造价，目前北京地铁里程超过500千米，全国有多少城市在新建地铁，随便哪个拉出来都比全军的所有枪贵。现有的5.8mm子弹库存用于维持部队高强度训练，几年也就用完。
2. 采用新型高能发射药。提高子弹初速的前提下，减少发射药体积，进而可以使用较小的弹壳。弹壳减小直径和长度，对于枪械设计来说具有非常重要的意义，更便于携带使用。6.8mm SPC子弹就是依靠改进过的发射药，让子弹达到更好的性能，弹壳直径相对5.56mm子弹并没有增加很多。（上图从左至右：5.56×45mm，6.8×43mm SPC，7.62×39mm）
“全家福”请注意95短步枪巨大的枪口装置，这都是拜缓燃发射药所赐
3. 改进膛压曲线，采用高膛压高燃速发射药。当时为了弥补中国枪械材料和生产工艺的短板，减少炸膛机率，将DBP87的发射药设计成缓燃低膛压型（DBP87和SS109的膛压分别为284.3和380MPa）。只有用95式自动步枪的463mm枪管才能完全燃烧，枪管稍微短一点就会燃烧不完全，喷火药渣。
要完全发挥5.8×42mm子弹的威力，则要使用88式通用机枪的600mm长枪管。这么长的枪管，已经超过MG42机枪（533mm）和M60机枪（560mm），显然是完全不合理的。
M249机枪的短枪管只有414mm
目前，短枪管枪械已经成为各国军队装备的重点类型，以M249为代表的现代机枪通过提高枪管工艺水平，已经弥补了短枪管带来的精度和射程损失。所以，高膛压高燃速的高能发射药将成为新型小口径子弹研制的重点之一。
4. 优化弹头结构。弹头外形决定精度和弹道系数的关键，而内部结构又决定了子弹的杀伤力和用途。过去，我们过分强调普通弹，认为战时应使用一种子弹打满全场，忽视了其他弹种。用什么子弹做什么事，才是最理想的。如果是平原，多装备普通弹；巷战则多带穿甲弹；夜战则多带红外曳光弹。
5. 聚合物全可散弹链。美国LSAT塑料弹壳机枪采用了聚合物全可散弹链，不仅重量轻，性能出色，还便于生产和使用。
6. 一切以计算为准。新子弹的各种参数需要进行复杂的计算，既然全部推倒重来，那么就用计算结果来说明一切。.338拉普阿马格南和苏联14.5×114mm子弹都是计算出来的产物，其优异性能有目共睹。
以上就是本人对我国研发新型小口径子弹的规划设想，欢迎大家共同交流。
|
