|
本文作者：东方证券银行业首席分析师王剑 （1）从M2派生渠道中可以看到间接融资的结构，比如信贷中的结构。 （2）而无法达到间接融资门槛的，则要求助于直接融资。 （3）应大力发展微金融。 在《上集》中，我们阐述了央行通过调节《货币当局资产负债表》的各资产、负债科目，来实现基础货币的投放。然后在《中集》中，阐述了央行通过控制货币派生，使最终的M2数量符合其计划。 但这只说明了货币总量。而对于微观个体——比如我——而言，除了关心总量之外，更要关心自己领到了多少工钱，或者说，领到了多少M2。也就是，研究M2投放的结构，更为重要。 另一类微观主体，银行，也需要关心结构。 因为M2投放在哪，意味着存款出现在哪，需要拉存款的银行要做好M2研究，为拉存款服务。
央行今年的M2增长目标是12%。因为CPI低于原先预期，所以实际的M2增速有可能比12%略低，比如11%。我们暂使用11%做测算。 11%的M2增速，换算成增量，是13.5万亿元。 然后，还要将这13.5万亿元分解为不同结构。具体方式已在《中集》中阐述，本文就不重复，直接引用结果（因7月因救市投放的M2属特殊情况，我们将其单列。愿上苍保佑以后不再出现）。 今年1-7月的M2增量的结构分解（单位：亿元。下同）： 以及7月单月的M2增量结构分解： 而2014年全年的M2增量的结构分解是： 可以发现，今年有几个情况和往年不同： （1）外汇占款下降，回收了M2（而往年多是外占增加而投放M2）； （2）今年债券发行量较大（主要是地方债），投放了较多M2； （3）贷款投放M2的比例下降； （4）地方债发行后，用以偿还了非标等资产，会回收M2（使这类M2少增）； （5）救市投放了M2。 但是，今年贷款仍然是占比最高的M2投放渠道。 我们可以根据我们对未来的预判，对2015年全年M2增量的结构做一个预测。比如： 上表中，救市投放M2为1万亿元，比7月末的值减少，这是基于 “四季度股市好转，证金公司减持股票偿还贷款”的预期，希望它不是我们的一厢情愿。 当然，这个预测不会太准确，有些科目甚至很难预测，比如外汇占款变化情况，以及救市的M2投放量，都有太多不确实性。但不管如何，信贷增量大概是10万亿元左右。 所以，M2增速确定，那么银行信贷增量也基本确定。 上述《2015年M2投放量的结构分解》表格说明了M2投向。不同的人群可以拿到不同的M2。 所以，信贷量确定在10万亿元左右，这还没完，我们还要进一步，把增量信贷再作分解，看看都是些什么幸运儿拿到了M2。 先看近几年和今年1-7月所投放的信贷的结构。央行每月披露的信贷数据中，大致划分了票据融资、个人短期贷款、个人中长期贷款、企业短期贷款、企业中长期贷款、非银金融企业贷款等几大类： 我们可以结合经验解读上述表格： １.个人短期贷款，多为消费贷、经营贷，也有很多流入股市。今年1-7月其占比收缩，主要是收缩在7月（上半年增量6171亿元，而7月就无增量了，这7月正是股市暴跌时期。这不禁使人怀疑，7月暴跌大家就不贷款炒股了）。 ２.个人中长贷款，主要是个人住房贷款。其占比一直比较稳定。 ３.企业短期贷款，主要由中小企业获取。近几年占比严重下滑，今年1-7月增量占比仅为14%，和2014年相当，反映了中小企业信贷需求弱，同时也是银行担心风险而“惜贷”的结果。 ４.企业中长期贷款，主要由大型企业、大型国企、政府主导的建设项目等获取。比如2008-2009年“四万亿刺激”时期这类贷款占比很高。近年该比例又高起来，反映了经济疲软时政府又加大了投资，也反映了银行规避风险，将信贷资源向国有部门倾斜。 ５.票据融资，一般是信贷额度过剩时使用。今年1-7月其占比达到14%，是高位，反映了信贷需求明显不足，信贷额度过剩。 ６.非银金融企业贷款，以前很少，今年因救市而产生。 所以，虽然只是简单的信贷结构表，但其信息量却是很大的。我们对今年1-7月的数据特征总结为： 股市暴跌使7月个人贷款停止增长，1-7月中小企业信贷可得性恶化，政府背景项目贷款增长，票据融资增加表明信贷需求很弱。 信贷增量除了上述这个分类方法外，央行在每季度发布的《金融机构贷款投向统计报告》里，还有更详细的分类方法，比如按企业规模、类型、行业分类。分析方法一样，本文就不赘述了。 通过这些渠道，银行投放了贷款，从而派生了M2。 银行通过投放信用来派生M2，所派生的M2增量就是融资量。换言之，今年M2增量13.5万亿元左右（其中信贷10万亿元左右，其他是些债券、非标等），这是我们所有的银行渠道融资资源。 正如大家所担心的，信贷量本身就只有10万亿元，而其中又只是一小部分投给了中小企业（比如今年1-7月企业短期贷款仅占14%）。显然，间接融资资源未向中小企业倾斜。 不要骂银行，这一现象早已得到经济学解释。斯蒂格利茨和韦斯在其经典论文《不完全信息市场中的信贷配给》中论证了，即使监管当局不限制信贷额度，银行也会自然产生信贷额度。银行信贷资源有限，要尽可能投向风险低的领域，在所有的借款申请人中选择最优的一群人（当然，他们的贷款利率也是低的）。如果降低信贷门槛，提高贷款利率，但由于逆向选择的存在，此时按更高利率来申请贷款的，只能是质量更差的申请人。 比如，银行按5%放贷时，质量较好的借款申请人会来贷款。而若银行提高利率，降低信贷标准，那么质量较好的申请人会退出，只剩下较差的申请人。 所以，银行最好是把有限的信贷投给风险最低的一批借款人。 如果这个坐标图太抽象，我们可再画成一个金字塔的图： 总之，银行很难从事风险偏高的业务领域（小微银行除外，因为它们做不了大中企业。所以应大力发展小微银行）。风险偏高的领域主要包括三大类：“三农”、小微企业、高科技企业等。 那这些拿不到银行贷款的领域怎么融资？ 他们只能去“借”别人的M2。这是存量M2在不同人之间的借贷，是直接融资。 这就好比间接融资是M2的一级市场，在发行M2。而直接融资是二级市场，相互借贷已发行的M2。 存量M2借贷不会派生新M2。这就是为什么，以直接融资为主的美国，M2/GDP远低于我国。 直接融资，最为典型的是证券市场，比如发行股票、债券（银行购买的债券除外，这是间接融资）。随着资本市场发展，中小企业慢慢有了发行证券的机会，但对广大小微企业而言，这仍然是门槛过高。 所以，更多小微企业还是需要其他的直接金融，其实是一些小微金融，包括： 小贷公司、融资租赁、融资性担保公司（协助小微企业从其他渠道融资）、典当公司、互联网金融（众筹、P2P等）等。 我们把这一类机构暂时称为“微金融”，互联网金融也是其中一种。 最后我们看一下数据。央行每月公布的社会融资总量数据里有融资结构，可以大致划分为间接融资与直接融资。但很可惜的是，前文我们所归纳的“微金融”，大多都在社会融资总量的“其他”项里，占比极其低，低到央行在公布的表格里都懒得写它了（而央行的“指标说明”中是有“其他”的，并说明此项包括小贷公司等）…… |
|
|
