爱在去旅行 / 历史区划研究... / [转载]古贝州不在武城县

分享

   

[转载]古贝州不在武城县

2016-12-15  爱在去旅行

                       

                                古贝州不在武城县

   自从武城酒厂生产的优质白酒被定名为“古贝春”以来,某些武城人就认为贝州古城就是武城县,北宋庆历八年发生的王则起义之地就是今武城县武城镇( 原历亭县旧城)。 对此种错误观点,有必要澄清事实,还历史以本来面目。

请先浏览一下贝州及武城县的有关历史沿革:

汉高帝四年(  公元前 203年)  始置清河郡,治所在临清东北十五里。此时始置东武城县,治所在今河北故城县瓦子庄附近。东武城县隶属清河郡。

西晋太康( 公元280---289) 年间,去‘东’字,始称武城县。

北齐天保七年( 公元556) 前后,北齐进行区划调整:撤销武城县,其境域并入贝邱县,贝丘县治由临清东南十里移至临清东北十五里厝城清河郡治所。

同时设一新县,县治信成( 今南宫县悬空村) 。因信成无信成县,遂将被撤销了的武城县之名以冠其县,此乃《北周地理志》所载“武城治信成”。 此武城县与治所在瓦子庄的原武城县及已并入贝丘县的原武城县境域毫无关系。

此后,清河郡由旧治移至新置武城县治所之信成,此所谓《北周地理志》所载“清河郡治武城”。

北周武帝宣政元年( 578) 始置贝州,治信成。因武城县治信成,故称贝州治武城。此后,清河郡、贝州、武城县并存于信城。贝邱县隶属贝州。

隋开皇六年( 586) ,信成之武城县改为清河县。由贝邱县析出原武城县旧地,恢复原武城县建制,治原址( 故城县瓦子庄附近) 。贝邱县改称清阳县。武城县隶属贝州。

唐武徳六年( 623) 为避水灾,徙贝州治于历亭( 今武城县武城镇) 。

唐武德八年( 625) ,贝州治地由历亭迁回清河县治所信成。

唐调露元年 ( 679)  武城县治所由瓦子庄附近向东南迁移九里,即今祖阳庄关庙附近。

唐咸通元年(860  )  ,贝州治地由信成迁至新贝州城(  今清河县城贝州旧址)  。武城县隶属贝州。

北宋庆历八年 ( 1048)  ,涿州人王则贝州起义,文颜博讨灭之,遂改贝州为恩州,仍治贝州原址(今清河县城贝州旧址)。武城县隶属恩州。

金阜昌五年(  1134)  ,恩州治移至历亭。明洪武二年(1369),降恩州为恩县,治原址(今武城镇)。

根据以上贝州及武城县的有关沿革,我有如下看法:

一  在整个贝州存续时期内,  它的治所为 : 公元578----860年在信成(  今河北南宫悬空村)  。其中公元623---625年移历亭二年。公元860---1048年在贝州 ( 今河北清河县贝州旧址 ) 。因贝州不曾在武城县镜内为治地过,故武城县自称古贝州无据可依。今能称古贝州者唯有南宫和清河二县。如果当年不曾为贝州治所的武城县可自称古贝州,则当年贝州所辖各县均可自称古贝州,岂能让武城县独享古贝州之名?

    二  有人根据 《 北周地理志》中有“贝州治武城 ” 的记载作为把武城县称为古贝州的根据,此论据显然不对。文中的“武城”是在北齐时期由原武城县以外的区域组建的一个新县,治信成。它只是移用了被撤销了的武城县之名以冠其县。治信成的武城县,并非是原武城县境域扩大到了信成地区,更非是把县治移到了信成的原武城县的延续。时至今日,尚没有看到在贝州初期,即公元578----586年之间,原治瓦子庄的武城县境域既属于治信成的武城县,又属于贝邱县的文献记载。实际上,治信城的武城县是今清河县的前身,由此观之, “ 贝州治武城”  的记载根本不足以为今武城县可称古贝州之据。

三  有人认为,贝州曾治于历亭二年,今历亭( 武城镇)  又属于武城县,把今武城县称为古贝州也未尝不可。

此论看似有理,其实并不充分。事实是,在恩州存续的321年 ( 公元1048---1369 ) 中,治历亭235年( 公元1134----1369 ) ,占整个恩州存续时间的百分之七十三。以此把  今武城 镇 ( 历亭旧城 ) 称为古恩州名正言顺、理所当然。而贝州治历亭仅二年,只占贝州存续时间 ( 公元578---1048年 ) 的千分之四,不把武城镇定为古恩州而定为古贝州,令人费解。且旧城(今武城镇)1956年才由恩县划归武城县,称武城县为贝州故城之地,其理由也太牵强了吧!其意图和目的不得而知。

四  还有人认为,武城县始终隶属于贝州,称武城县为贝州也是可以的。此论差矣。武城县和贝州是隶属关系,上下级的隶属关系是不可倒置的。贝州所属各县都可以称为贝州之地 ,而各县均不可以自称为贝州。例如,今德州市所属各县之人,在外地都可以说自己是德州人,而德城区之人在外地,无论如何也不会自称为德州市所辖之武城人、夏津人的。

五  有人将发生在北宋庆历八年(  1048 ) 涿人王则贝州起义之事安排在了历亭(  今武城镇)  ,这更是犯了一个令人难以认同的历史性错误。.  ..

贝州治历亭的时间是公元623---625年,为唐初李渊在位的武德六---八 年,而王则起义则发生在公元1048年的北宋庆历八年的贝州(  今河北清河县贝州旧址)  。将跨度如此之大的时间和地点作如此大的迁移改动,是对这段历史不了解还是另有所图,不得而知。但犯这等常识性错误并著文大力宣扬,无论如何是不能理解的。

综上所述,我认为,古贝州不曾在过武城县境域,王则起义也不发生在历亭。而近几年经常有武城县就是古贝州和王则起义发生在武城镇的文章出现在报端,这是完全错误的,应予以更正并还历史以本来面目才是。  

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>