作为一个中财的学子，虽然不能从上财看中财，但是，还能够做个公平的比较。并且一直关注着母校的动向。爱之深，责之切。回答这个问题真是痛心疾首、心如刀割。 中财的生源依然优秀（高考分数线在内陆省份常常比上财更高）。在财经界，中财的校友资源依然广泛而强大，“财经黄埔”之誉仍在延续。并且从目前情况来看，中财的生源在未来一段时间内还是会保持稳定，毕竟大部分家长和学生填报志愿时仍然以就业为导向。但是我们中财人不能不正视以下的事实。  过去的十年，是中财和上财在学术和体制建设上的差距日渐拉开的十年。 在当下中国高校体制下，一个学院的院长对于整个学院学术发展至关重要，因为中国没有教授治校的环境，大部分情况下都是院长一把手说了算。所以，如果院长不是本学科本领域最一流的学者，这个学院很难招聘到一流的师资，也很难力排众议确立真正和国际接轨的学术考核标准。 上财过去十年的改革和积累，形成了制度上的宝贵财富，甚至为中国体制下的学者治校提供了典范。上财谈敏校长退休了，但是由于这些国际一流的院长们的存在，新来的校长无论贤能与否，院长们都能够一定程度上维护各自学院的发展方向和方针，而且其与国际接轨的学术考核标准的确立也不可逆转。而中财在学术和体制建设方面的局面，现在已经算是深陷困境。  虽然，财经类学科学生在实务界的就业，更多地是在于综合素质而非技术化的学术水平。毕竟，经济管理学科的学术研究（除金融学的一些研究领域外），更多地是对人类行为和社会规律的基础研究，一般不具备工程应用价值。所以，经济管理类的学科，其学术研究与业界实务的联系不像工科那么直接和紧密。但是，即使是在财经类院校，学校的学术水准和学术声誉，从长期来看，仍然对学校的整体品牌、以及在生源市场上的竞争力有重大影响。 中财吃的是老本，亏待的是中财的学子——这些优秀的学生本应该受到更好的教育和指导。  我们热爱母校，是因为我们的人生中最美好的一段时光在中财度过，这里留下了我们对于青春的美好记忆，而且同为中财人，我们彼此认同，惺惺相惜。正因如此，我们愿意去反思，原因尽微薄之力，让母校越来越好。  希望母校能够迎难而上！ 祝福各位中财的校友们有志者事竟成！ 苟富贵，勿忘母校。 |
|
|
来自： janefashion > 《考试招生志愿》
