2016-11-30所谓生活的抉择，无非是选择要在一场古典悲剧里演一个执迷不悔的小丑，或是在一出肥皂剧里演一个愚蠢的没有悬念的英雄。 大概是微信圈最火的文章这两天诞生了，想必大家也都知道了。 有人说，罗尔卖文为女儿在微信筹款开启了公益的新模式，值得鼓励，的确，我们见过轻松筹，各种筹款，但微信公众号开赞赏捐助还真是第一次见。然而其实这本身就是一个违反规则的事情。 各大写作平台慢慢都开放了赞赏功能，这是什么意思呢？文章首先需要进行原创声明： 而现在很多人的文章，就是图片、记录的兑水文，甚至连整理的功夫都没有，原创程度几乎没有，他们根本不该被归入“原创文章”，这里不再具体讨论。 然后才能开启赞赏，但在开启这个功能之前一般都会有这样的须知： 赞赏仅仅且只能是对作者的原创文章的自愿赠予，是“卖文”。 而不能附加说明这是为了公益、筹款等。利用公众平台的赞赏求得捐助，本身就是违反规则的，更不要说什么小铜人拐弯抹角的转发即捐助一元。 我们也很容易理解为什们会有这样的设计，平台没有能力鉴别众筹事件的真假，以及即便是真，众筹之后会衍生出的一系列问题：众筹金额，实际花费等等，都必须有一个妥善的交代，所以这种事的确应该交给更规范性的体系去运作。 但即便是看起来更为专业点的“轻松筹”，同样也在透支着互联网爱心，我们从来没有见过如此多的大病众筹链接，朋友的朋友的朋友的（……）亲人得了某某大病，请各位爱心人士发发善心。可能以前没有互联网，很多事情我们无从得知，所以突然多了那么多也情有可原，平台仅仅提供着一个病历说明（我阴暗地想他们同样可以被造假），存在着达到筹款金额继续接受捐赠等等情况，至于为什么要筹多少万元，它们最终花在那里，我们无从得知，甚至没有兴趣去一直追踪。 更值得商榷的是，互联网众筹本身就意味着将一大部分更需要帮助的人排除在外。或者说，弱势群体利用不了它的效力。 夏天去见一个老朋友，她的弟媳妇患了恶性肿瘤，那是我连番收到她轻松筹帮转发的消息，得以当面询问一番，她只是无奈地讲：“我看活不成了。”而轻松筹的20万目标金额，靠朋友亲人转发，最终只收获了不到三万元，病人状态也很久没再更新了。我不敢揣测，也不好询问 。 还依然记得多年前我的一个侄子患了白血病，父母两人带着他天南海北的跑。那时候我也小，他们自然也不是在互联网上混迹的人，所以根本没想到寻求媒体、互联网的帮助，就那样不停地砸钱，几年下来一个本来还不错的家境彻底被掏空了，但这仍然无法阻止孩子离去的命运。 即便这么多年过去了，我想这样的家庭依然不在少数，就好像经常见到的校园募捐，患病家长在学校领导的帮助下，请求全校学生给一点帮助，捐个几块钱。他们被排除在公共话语环境之外，很难在公众视野掀起任何波澜，那才是真正的叫天天不应，叫地地不灵。就像我侄子的父母最后再无法扛下去的时候，能做的仅仅剩下了尽量满足孩子的愿望。 但这个完全不是：
而罗尔自己也提到不肯求助于腾讯公益等，是出于自己还有一辆破车等等。 话语即权力。 能出现在你面前的弱势，其实都说明他们还没那么弱。逻辑在这里变成了：如果没有一个完善的社会救助体系，谁会做营销、话语权大，文笔好，谁就能得到帮助，以后寻求互联网帮助时，更重要的或者说唯一的捐助依据如治疗预算、疾病情况、家境如何真的不是重要的问题了，而是文笔、传播路径。我那穷苦的父老乡亲再碰到这种事，显然不可能折腾出一篇篇爆文，那还真就是贱人贱命，对弱者的帮助变成对强者的补贴了。 在罗尔《我承认，我被钱砸晕了头》这篇文章里，已经提到了各种潮水般的捐助的种种问题，但罗尔还是半推半就地继续接受赞赏。而小铜人那个宗教性质的煽动性标题，奇怪的规定，都让这场捐助变味。 摆在罗尔这位父亲面前的巨额和种种爆料已然成为问题，这种不经任何规范的捐助模式如果不加监管，想必会雨后春笋般涌现，到时候这种微信公众文链接遍地的朋友圈，我们还会不会如此出手阔绰？而只需爆出一两起含有虚假成分的诈捐事件，就足以将整个互助模式彻底瓦解。 我觉得需要给朋友圈点一个大大的赞：前1小时是对热点事件的跟风起哄，1个小时之后就是跟风质疑，形成了一个完整的健康成长模式，而且两种画风可以兼容并包，互不干扰。这边有朋友刚发了一句：转发的都长点心吧！紧接着一位朋友转发了某链接附加评论：帮帮他！ 这尴尬的画面比比皆是 嗯，这感人的一面又在今天频频上演，然而值得注意的是，他们在每次热点面前的立场并不总是明确的，起哄派下一次变成了质疑派，这样来回循环。 毕竟孰能无过，我们也几乎得知：因为闭环的微信设计，大多数人没有舆论场揭示真相、没有意见领袖做出引领时，是多么喜欢自我感动。 “孩子是可怜的”，“能救人就行”、“太聪明也不好”，面对捐助事业，这种近乎政治正确的话语会罩在每个人的头上，质疑就是没有爱心，而随手转发便又能即刻获得心理满足。 被圈住的话，极端矛盾，荒诞，但读者似乎视而不见 但整个事件最让人无法理解的便是，在发起人都说明暂停接受捐助，金额已经逾百万的时候，他们为何依然如一排排机器一样随手转发着相关链接，他们抒发的到底还是爱心吗？ 在这之后，一波波的扒皮又开始了，对人性的揭露，和歌颂人性的伟大，是同等喜闻乐见的内容。这一切想必早已无关公益、无关理性，变成了朋友圈里一次又一次的空洞的、毫无长进的虚假热闹。
每次大灾大难之时，官媒微博总是煽情的场面多于救灾数据是有道理的，因为对大多数人来说：“死一个人是一个有名字的人，死30万人只能是个数字。”人其实更多的时候是感性动物。 互联网公益之所以能爆发出巨大的能量也是有道理的，因为大多数人看到眼前的苦难可能会犯恶心，但对远方的、可以廉价参与的、被公开化的苦难总怀有上帝一般的悲悯，以至于他们才不会到没人的角落献出没人关注的爱心，以至于他们才不管受助人的金额可能早已足够，还是要献爱心。 罗尔卖文为女儿在微信筹款，我一点都不怀疑父亲罗尔救女心切的初衷，不怀疑大多数网友仅仅是出于同情、爱心本身，这都是真正的“人性使然”。 但在严重泛滥的爱心的狂轰滥炸下，种种行为都变了味道，P2P更像是在炒作营销、对于罗尔也有了种种负面爆料，很多人看着一些真真假假的爆料，似乎是喜闻乐见般地看到事情进展到这般，又开始悲观地为人性的肮脏作注解：全TM是套路啊！ 既然人性那么廉价，那么不可信，为什么还要凭着你的人性行事呢？ 别什么都往人性上套。 |
|
|
