|
作者：冷兵器吧函人 宋王朝在一般人的印象中是一个军事力量孱弱可欺的朝代。比起盛唐时代远及中亚的洪大武功，宋朝的表现着实不怎么抢眼。不但没有辽东、西域等领土，甚至连幽云一线都未能控制在手中。那么，宋朝的军事实力真有那么糟糕吗？它在战争中的表现是否有可取之处呢？ （南宋早早就丢失了北方的大片疆域，并因此一直被视为“积弱”王朝） 宋朝“积弱”一说的由来 宋朝积弱一说，多出于南宋文人之口。如王炎在与洪适谈及宋朝的周边局势时提到：“炎以为天下之事，强则易振，弱则难立，积弱则难立也滋甚，何者？势不便而气先索也（《武经总要前集》卷七）。” 又如，真德秀在理宗朝奏请强军时说：“圣明在上，躬履节俭，无横恩，无滥予，独不可举之以修武备乎？况以国势积弱之余，不若是，无以奋张而兴起之（《西山文集》）。” 可见，南宋的士大夫阶级都认为南宋军势“积弱”。对于这类观点，一方面源于南宋士人对北宋那段惨痛历史的反思，另一方面则源于对于自身处境所产生的危机意识——害怕步靖康之耻的后尘。 （靖康二年四月，金军攻破北宋首都东京，抓获宋徽宗、宋钦宗、大量皇室、后宫妃嫔、朝臣等三千余人，押解北上，东京城多年珍宝钱粮付之一炬，后世称之为“靖康之耻”） 从宋军的战果来分析其实力和特点 但我们也应清楚，士大夫阶层对于军事的理解往往幼稚浅薄，他们的思维相当于现代人口中的“不要怂，就是干”。如，宰相韩琦在看到朝廷不肯主动出击时，就感慨道：“屯二十万重兵，只守界壕，不敢与敌。中夏之弱，自古未有。” 那么，事实究竟如何呢？客观地讲，宋朝军队确实不如先代强大，但表现也并非弱不禁风。我们仔细来对比一下宋朝的历次重要战役，就可以看出宋朝军事的长处与短板。 宋辽战争：宋主动发起的战争：高梁河之战（宋败）、雍熙北伐中三大战役——岐沟关之战、陈家谷之战、君子馆之战均惨败。宋攻幽州之战（败） 辽主动发起的战争：满城会战（宋胜）雄州之战（辽胜）辽军三路南侵（宋胜）、徐河之战（宋胜）、裴村之战（宋败）、遂城之战（宋胜）、望都之战（宋败）、澶渊之役（平，签订澶渊之盟） 宋西夏战争：宋主动发起的战争：：三川口之战（宋败）、好水川之战（宋败）、定川寨之战（宋败）（注：这三场大规模会战虽然是由西夏入侵挑起，但在具体战役中都是宋军主动出击）、绥州啰兀城之战（宋败）、灵州之战（宋败）、永乐城之战（宋败） 西夏主动发起的战争：兰州之战（宋胜）、平夏城之战（宋胜） 宋金战争：宋主动发起的战争：岳飞第一次北伐（宋胜）、开禧北伐（宋败）、蔡州之战（宋胜） 金主动发起的战争：太原之战（宋败）、两次开封之战（宋败）、黄天荡之战（平）、富平之战（宋败）、和尚塬之战（宋胜）、饶凤关之战（宋胜）、仙人关之战（宋胜）、大仪镇之战（宋胜）、顺昌之战（宋胜）、郾城之战（宋胜）、柘皋之战（宋胜）、剡家湾之战柘皋之战（宋胜）、皂角林之战（宋胜）、 唐岛之战（宋胜）、 采石之战（宋胜）、海州之战（宋胜）、仆散揆攻宋（宋胜）、六合之战（宋胜）、枣阳之战（宋胜） 宋元（蒙）战争：宋主动发起的战争：京襄之战（宋胜）、虎啸山之战（宋败）、反攻江西之战（宋败）、 元主动发起的战争：沔州之战（宋胜）、真州之战（宋胜）、 安丰之战（宋胜）、阳平关之战（宋败）.江陵之战（宋胜）、黄州之战（宋胜）、 庐州之战（宋胜）、大垭寨之战（宋胜）、余玠防蜀之战（宋胜）、寿春之战（宋胜）、纽磷攻四川之战 （宋败）、鄂州之战（平局）、钓鱼城之战（宋胜）、襄樊之战（宋败）、淮西之战（宋败）、郢州之战（宋败）、沙阳、新城之战（宋败）、第二次鄂州之战（宋败）、嘉定之战（宋败）、丁家州之战（宋败）、 岳州之战（宋败）、 焦山之战（宋败）、常州之战（宋败）、扬州之战（宋败）、潭州之战（宋败）、泸州之战（宋败）、静江之战（宋败）、崖山之战（宋败，宋朝灭亡） （钓鱼城古迹） 战争本身由攻防两部分构成。我们可以从上面的例子看出，宋军的对外战绩并非屡战屡败，起码防御战打得可圈可点。即使后期面对强大的蒙元，宋军前期也曾取得过辉煌的战果。虽然在长达45年的对峙中，蒙元向宋朝发动了一波又一波攻势，但并没有获得显著成效。宋军在巴蜀、荆襄、江淮一带有效的阻击了蒙元的铁骑，这其中的江陵之战、邓穰之战、黄州之战、安丰之战、寿春争夺战、嘉定会战，宋军都取得了大捷。特别是1259年王坚和张珏指挥的钓鱼城之战，使蒙古大汗蒙哥葬身于此。 （蒙古军队的回回炮） 宋军疏于进攻而强于防御的成因 造成宋军疏于进攻的最关键因素，在于其组织模式中存在严重漏洞。宋太祖时期制定的“更戌法”（所谓更戌，就是士兵时常更换戌边位置）虽然巩固了中央集权（“祖宗以来，诸军少曾在营，常分番出戍（《宋史》兵志二）。”），结束了藩镇割据的混乱局面。但却造成兵不识将、将不识兵的问题。将领无法像过去那样同士兵建立起稳固的从属关系，一方面导致将领在士兵面前缺乏威信，军令不易贯彻执行；另一方面又造成将领对士兵缺乏体恤，甚至加重了军政腐败。 除了将领与士兵之间的管理问题外，北宋初期建立的“将从中御”传统也是一项严重的弊端。即打仗中的行军路线、排兵布阵都要听从皇上的指挥。行军前，皇帝用“阵图”制定作战方针；行军中，皇帝又用手诏号令诸将。尤其是宋太宗赵匡义时代，皇帝的瞎指挥造成了诸多无可挽回的后果。 正是出于上述两个原因，才使得宋军在战场上缺乏机动性与灵活性, 只善防守却不善进攻。 |
|
|
