无线网桥的选购误区，别说你中招了

   很多人在初次选购无线监控设备时就会不知所措，平常听得比较多的无线AP，和无线网桥一样是无线通信的桥梁。所以有人会觉得是不是他们都可以相互运用，在选择时就会乱了阵脚。笔者采用丰润达无线网桥做好几个项目，有一定的经验，下面来给大家解析下选购中常见的误区。

   1，无线AP同样可以运用于室外无线监控系统

   要知道无线监控对带宽的要求非常高，需要高的传输速率，否则画面都是卡的，既谈不上高清更谈不上实时。另外，既然是无线监控，肯定是有线到不了的地方，距离肯定比较远，可能几百米、几千米，甚至几十千米以上，所以设备的传输距离也要考虑。

   相对来说，室外AP一般在虽然也在室内使用，它的信号覆盖范围是圆形的，多用作网络共享，也就是单纯的WiFi网络，用来传输视频是很难满足远距离的要求的。而无线网桥是专门在室外使用的无线设备，它的传输距离和其他性能更适合室外的大距离无线覆盖，尤其适合无线监控。

   2，无线网桥功率越大越好

   这是不少人的惯性思维，导致在选择网桥时会优先选择高功率的，以为功率越高传输效果也就越好。有时并非如此，理论上功率越大信号越强，同时传输距离也越远，但在传输过程中功率过高会导致信号干扰，引起数据丢包。所以，选择多大功率的无线网桥还需根据实际环境确定。

   3，传输距离越远越好

   无线网桥的传输距离从几公里到几十公里不等，有些人认为传输距离越远越好，事实上也许并不适合自己，还是得根据项目的实际传输情况而定。比如水库、粮仓、工厂等3千米内的近距离监控应用，那就应该选择专用于近距离监控传输的网桥，传输效果有针对性的同时，也更加节省项目成本。

   4，信号越强越好

   信号强的无线网桥，往往覆盖范围也大，则可控区域反而减小，对用户的安全性反而降低。

   5，5.8G比2.4G的网桥好

   在大多数人的理解里，5.8G的无线网桥干扰少更好用，而2.4G的干扰比较好，信号也不好。光从干扰性方面来说，确实如此，但却不能“因哽废食”。但是2.4G的相对穿透能力比5.8G的好一些，作为网络覆盖时，有时选用2.4G会更适合。