|
来源: 济南日报 如今的互联网会天然地冲击“主权”“国界”这些传统观念，还对我们的隐私权形成威胁并引发很多全球性安全风险，但是行政管理方法赶不上高新技术的发展。未来我们可能会见到更多“互联网式”的科技革命，技术能够悄然无声地绕开政治控制。在丧失对旧体系的信任、还没有建立起一套新体系的时候，政治需要尽快找到应对的办法。 未来的发展会让人不敢相信 “能款待一种不接受的思想是一个受过教育的心灵标志。”亚里士多德这样说。前不久我在奇点大学参加峰会，收集到如下值得“款待”的观点： 1998年，柯达有170,000名员工，在全球销售了所有相纸的85％。在短短几年里，他们的商业模式消失了并破了产。未来10年，很多行业将会重复柯达所发生的事。在1998年，没几个人会想到3年后再也不用相纸图片，而1975年才发明的数码相机像素很低，但是产品按摩尔定律在发展：大多数新技术有很长一段时间令人失望，却会在短短几年成为卓越和主流。这样的事情现在普遍性地发生：人工智能、自驾车、3D打印……欢迎来到第四次工业革命，欢迎来到指数时代。在未来5-10年，软件和操作平台会使大多数传统行业陷入混乱。“优步”只是一个打车软件公司，他们不拥有任何汽车，现在是世界上最大的出租车公司。Airbnb则是世界上最大的旅馆公司，他们也不拥有任何财产。 在2018年将向公众提供第一辆自驾汽车，2020年左右整个行业开始被打乱，你就不再想拥有自己的汽车了。你会用手机要一辆车，它会出现在你的位置，并开车送你到目的地。你不需要停放车辆，只需支付路程费。我们的孩子永远不需要考驾照，也不需要拥有自己的小车。自驾汽车将改变城市，因为未来的我们不再需要这么多汽车，以前的停车位会成为公园。目前全世界每年死于车祸的人有120万，自主驾驶每年将拯救10000人的生命。城市将更清洁和更少嘈杂，因为所有汽车都靠电力运行且更便宜。大多数传统的汽车公司可能会破产，而高科技公司（特斯拉、苹果、谷歌）将采取革命性的方法，把电脑装在车轮上。保险公司将有大麻烦，因为无事故，保险会便宜100倍。汽车保险的经营模式将会消失。基于邻近区域离工作场所近、上学近等，其房地产价值会发生变化，因为如果你可以在任何地方有效地工作，或者即使你上下班也很具有生产力，人们会搬出城市，住到周围的农村去。 与手机一起工作的医用设备，它将记录你的视网膜扫描、你的血液样本和你的呼吸，然后它分析54项生物标志物，可以找出几乎所有的疾病，而且很便宜，所以在未来几年内，这个星球上的人将有机会获得世界一流、成本低的医药服务。现在的人平均寿命每年增加3个月，4年前寿命是79岁，现在是80岁。寿命自身不断增加，到2036年每年将增长一岁以上，我们都可能远远超出100岁。 在未来20年内，有70％-80％的工作职位将消失。将会有很多新的就业机会，但是目前尚不清楚在这么短时间内会不会有足够的新的就业机会。 政治需要尽快找到应对办法 畅销书《人类简史》的作者赫拉利在《纽约客》杂志上刊文说，为什么2008年全球金融危机以后，人们对自由市场与民主政治的信任正在逐渐丧失？学界有三种解释。一、有人认为它是骗局，因为它带来的是暴力与贫穷，而不是和平与繁荣。赫拉利觉得这解释不太经得起推敲，因为我们目前所享受到的和平与繁荣，显然超过以往任何一个时期。二、大家变得更关心未来，而不是沉浸在过去的成就里。比如说，当你告诉别人“你已经不像我们的祖先那样要遭受饥荒、瘟疫或战乱折(”的时候，他并不会认为这是某种恩赐，反而更在意那些还没得到的东西。三、现在世界上各个国家都比以前更依赖资本、商品和资讯的全球流动，所以各国政府也就不再能绝对地掌控自己国家的未来。再加上很多重大问题本身就是全球化的，所以“国家”这种政治组织形式就会受到挑战。 在这个基础上，赫拉利给出了这样的解释：科学技术进一步加深对自由主义体系的不信任，因为科技革命大大超前于政治进步的速度。 比如互联网，现在对我们的日常生活、经济运行和安全来说，已经不可替代了，但是它的设计规范和基本功能在它诞生的时候并没有经过什么民主程序，现在网络空间的这个形态也不是任何人投票决定的。这就意味着，如今的互联网会天然地冲击传统的“主权”“国界”这些观念，还对我们的隐私权形成威胁并引发很多全球性安全风险。各国政府已经对怎样有效治理互联网展开了旷日持久的争论，但行政管理方法仍然赶不上高新技术的发展。 未来我们很可能会见到更多“互联网式”的科技革命，技术能悄然无声地绕开政治控制。比如说人工智能和生物科技，不但会彻底重塑经济和社会运行的方式，也会重塑我们对身体和心智的理解。而在现实生活里，许多和普通民众有关系的重要决定掌握在工程师、企业家和科学家手里。这些人很少在意他们的决策会产生什么深远后果，但是选民们却不知道这帮人究竟在研究什么，也无法控制他们的研究方向，只能由着他们随意发挥。说当人工智能在许多认知性工作中超过人类的时候，劳动力市场会变成什么样？不能为经济增长做出贡献的人组成新阶层，会造成什么政治后果？纳米科技和再生药物的兴起会延长寿命，对亲密关系、家庭和退休金又会产生什么影响？当生物科技能让我们精心“设计”自己孩子的时候，又会对人类社会有什么意义？赫拉利说，这才是政治面临的最大危机。 我们需要寻求一套新的体系，我们也需要全新的视野去看待生命科技与信息技术革命。比如说大数据算法，只要有足够的计量生物学数据和充分的计算能力，一项外部算法就能比我们自己更了解人类，这么一来我们可以完全靠某套算法搞定民主选举或者市场经济这种事儿。赫拉利也提醒说，算法的广泛运用可能兼有正反两面的效应，但是至少他们在思路上是新颖的。在丧失对旧体系的信任、还没有建立起一套新体系的时候，政治需要尽快找到应对的办法。 |
|
|
