|
我们玩石，不在于你收藏了什么，而在于你能否对某个藏品提出自己独有的观点，如果是好藏品，我们要不遗余力的点赞，如有问题就应该大胆假设小心取证，并且进行指正---石空 首先，向组织本次【故宫寿山石回乡展】活动的所有寿山石行业的前辈及故宫的所有工作人员致敬！ 不容否认，本次活动是一个非常有积极意义的活动，让最高等级的寿山石作品呈现在所有喜爱寿山石及寿山石文化的石友面前，让我们一睹这个天下第一国石的风采。 里面有不少珍品寿山石是第一次展出的，给了参展的很多石友一种震撼和莫名的感动，感慨寿山石之所以在清代长盛不衰就是因为这些国宝级寿山石给予皇帝们的这种美的享受和感动。 在草根眼里由于资金所限，一切高大上的藏品都只能是看过即拥有，于是为了（拥有）这些国宝，石空将很大的注意力放在仔细观察上，希望能牢牢地（拥有）这些藏品。 但是，对某些现象越看越迷糊百思不得其解。 （1）故宫的寿山石藏品为何这么干燥？ 在石空的印象里，寿山石基本上都要养护，寿山石别名受伤石，一是容易磕碰（硬度不高）二是容易干裂（即便是最稳定的品种，如奇降，花坑等等，长期不保养也会裂）当然有人会说了，不会裂的，那是因为短期，如果是放置上百年试试，看看哪个不裂~ 而且很多故宫藏品是山料（高山为主）那就更得细心呵护了，加上北京属于中国的北方，冬天气候很干燥，不像福建那么潮湿。 【故宫说】故宫的寿山石从来都不保养，因为经过皇帝们的长期把玩已经形成了包浆，不会裂的，故宫只会对其温度及湿度进行调控。听着似乎有点道理，首先清代的皇帝多是勤奋的皇帝，有没有那么多时间去把玩那么多的藏品先不说，哪怕是已经形成了包浆，万一未来的某一天又裂了呢？
为何这么说？为何这个不是一开始就是裂的？因为皇帝的印章中是不允许有裂的（但是对于田黄是允许有红格的） 如果真的按故宫的说法，从来都不保养，那么希望能多多保养一下这些国宝，因为这些藏品不是故宫的财产而是中国子孙万代的财产。 （2）这次带过来的三联章是真品吗？ 具体的我不想细说，石空曾经第一时间发文质疑过，请看【田黄三联章---故宫你到底想干什么？】这篇文章。 石空认为真正的三联章是田黄石，不容置疑，但是本次带到福州的这梅三联章是复制品，材质不详（看着像玉髓） 真正的三联章应该是这样的，请看下图 这次带到福州的三联章是这样的
有很明显的黄玉髓纹路（当然只是猜测） 其实这个很简单，测测硬度便是，最简单的方法就是用小刀划一下，如果能划动就能排除黄玉髓的可能了，但是故宫会让划吗？ 相信很多高手已经觉察到问题的严重性了，至少心里已经起怀疑了，但是不说，那么请问，所谓的寿山石权威机构的权威专家们，你们为何沉默不语？哪怕是有一位站出来也行啊~ 权威机构就应该做出权威的事情来，是不是这个道理？ 还有，那些盲目歌颂三联章的写手兄弟们，我只能表示很无语，我不喜欢看你们的文章就是因为这个原因，千篇一律！！！盲目歌颂！！！ 如果文章中没有真正的思想，那么这种文的价值等于零，简直是浪费时间。 （3）嘉庆帝三个田黄大章中，最大的（中间的）田黄章中怎么会有水纹？
仔细看，中间这梅最大的田黄章上端有水纹，还有少许杂质，那么我就凌乱了，田黄石里怎么会有水纹？ （4）狮纽方章料是田黄吗？
以上是石空对故宫藏品的一些疑惑，当然有可能是石空的水平有限导致的疑惑，但是对于看田黄还是比较自信的。 （5）和故宫藏品唱对角戏的当代名家藏品展中展现出来的所谓 巨田【法乘胜景图薄意】
此巨田为4038克，有没有印象？ 有啊！这不就是当年的天下第一大田【田黄石王】嘛~~~ 2013年福州晚报登载的 目前为止所发现的最大田黄石 4310克，号称田黄石王，此田乃中板田，与之前 所知的 北京【荣宝斋】田黄王 4275克 多上35克，并且更加难能可贵的是，荣宝斋的田黄王为坑头板所产，里面有部分不熟的表现，但是此田黄石王为中板熟田 （4310克 【田黄石王】）
但是有没有发现问题？ 问题一，此田为何大家报道的少？基本没人报道，材质应该没有问题啊，2013年福州晚报报道，此田被权威机构鉴定为中板田，加上能参加本次活动说明权威机构和活动组织方都是认可此田为田黄石的。 问题二，重量怎么对不上？ 2013年福州晚报报道的是4310克，是全世界已知的田黄中最大的田黄，号称【田黄石王】但是这次怎么变成的4038克？比之前报道的整整少了将近300克？是之前的报道有误还是这次的报数有误？还是掉了一大块？ 总体来讲本次活动是由非常积极的意义的，我们再来参观一下其它的藏品来平复一下心情。
其实不想多说，原因大家自明。 希望寿山石越来越好！ 石空-yuaihe1018 作 |
|
|
