|
诸葛亮不相信魏延应该是千年误传 蜀汉诸葛亮时代最重要的将领当属魏延，他可以说是刘备死后诸葛亮最重要的搭档。然而，关于诸葛亮和魏延的关系，历史上一直都有各种说法，其中最主要的观点是诸葛亮一直不相信魏延，因为诸葛亮认为魏延头上长反角，认为魏延会反叛蜀汉，所以，诸葛亮死后也要将魏延带走，设计让杨仪杀死了魏延。 历史的真相果真如此吗？由于蜀汉不置史，所以，关于蜀汉的历史绝大部分都是谜。但是，从《三国志》中即使是很简略的记载有关蜀汉人物来看，我们不难分析，诸葛亮不但没有怀疑过魏延，而且诸葛亮一直将魏延当作最信任的搭档，魏延对蜀汉和诸葛亮一直都是忠心耿耿。仔细阅读《三国志》中的《蜀志》，从零星的片断里我们至少可以找到以下五个方面的依据。 一是魏延是刘备信任的重要将领，诸葛亮没有怀疑的理由。魏延本是荆州将领，后投靠刘备，于公元211年，魏延以部曲的身份随同刘备入蜀，能作为刘备的部曲，那说明是刘备最信得过的人，等于是亲信，是保镖。在取代刘璋的过程中，魏延那是立下大功的，如平定广汉郡、围攻成都，魏延都是当时重要的将领，魏延也因此被刘备任命为牙门将军。别看牙门将军只是杂牌将军，在蜀汉，牙门将军可是关键的将军，不是刘备最信得过的人是当不了牙门将军的，我们知道，先后在刘备手下担任牙门将军的人主要有赵云、魏延和向宠，这三人都是刘备最信得过的亲信之一。在取代刘璋之后的公元219年，汉中一战，魏延同样立下汗马功劳，刘备汉中称王之后，在任命汉中太守时，当时所有的人都认为非张飞莫属包括张飞自己，但出乎意料的是，刘备将此重任交给了魏延，后封为镇北将军，可见，刘备对魏延的信任到了何种程度。此后，魏延一直驻守汉中十余年，成为蜀汉最稳定的边界，相比关羽，当时的关羽镇守荆州，竟然将荆州失去，成为蜀汉由盛转衰的转折点，而魏延镇守汉中，面对的是北魏，都没有出现任何险情，而且人民安居乐业，这充分说明魏延不但军事才能非凡，而且施行政治、经济也很不错，在蜀汉应该是顶尖人才了。而诸葛亮作为刘备最信任的部下，刘备如此相信的重要将领，诸葛亮没有不相信的理由，从诸葛亮的《出师表》中提到的向宠，为什么要后主刘禅相信向宠，最根本的原因就是“先帝称能”。但有人或许会问，诸葛亮为何在《出师表》中没有称赞魏延呢？根本原因是诸葛亮的《出师表》中提及的人物都是诸葛亮安排在刘禅身边的人，而包括赵云、魏延等重要将领都随诸葛亮北伐去了，所以无须提及。 二是诸葛亮五次北伐，魏延总是北伐阵营中的核心将领。公元227年，诸葛亮准备北伐，进驻汉中，对魏延在汉中的表现相当满意，提拔他为丞相司马，凉州刺史，而且在后来的北伐中，虽然总体上失利大于胜利，但魏延是诸葛亮北伐中少有的亮点，公元230年，第三次北伐，魏延大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮大军，这应该是诸葛亮五次北伐中仅有的一次全局性胜利。获此大胜的魏延因此被提拔为前军师、征西大将军，并授予假节，封为南郑侯。公元231年，诸葛亮第四次北伐，当时司马懿派张郃攻王平于南围，在形势危急之下，诸葛亮派魏延和高翔、吴班率军逆战，最终反败为胜，获甲首三千级，司马懿呆在营中不敢应战。在诸葛亮五次北伐中，诸葛亮都要魏延亲征，而且后来成为副统帅，并且战功累累，这充分说明在诸葛亮心中，魏延是不可或缺的将领，而且是值得信赖的将领，否则，诸葛亮也不可能每次让他领兵北伐。 三是刘琰泼妇骂街对待魏延，诸葛亮叫其致歉并叫他回成都。公元232年，蜀汉车骑将军、中军师刘琰与魏延闹不和，刘琰竟然如泼妇骂街一样对待魏延，作为一名武将出身的魏延，竟然能够容忍，可见魏延其实是很大度的，诸葛亮因此而责备刘琰，并且遣送其回成都，虽然给其的待遇未变，但从此失去了诸葛亮的信任，刘琰因此而得了神经病，最终因为家暴违反《蜀科》法律中的有关条款被斩首街头，成为中国历史上第一个因为犯家暴而斩首的男人。 四是魏延曾献计子午谷奇谋，而且自告奋勇勇挑重担，说明魏延对蜀汉的忠心可昭日月。在《三国志》中有这样的记载，诸葛亮北伐中，魏延屡次献计子午谷奇谋，并且希望亲自带领五千人马去实现，这一献计至少说明了魏延三个方面的与众不同：一是说明魏延是有军事头脑的人，不同于一般将领只唯诸葛亮是从，说明在诸葛亮之外，魏延有自己独立的思考和独立的担当能力；二是从魏延的分析来看，说明魏延做到了全面分析，而且立足于自己做汉中太守多年对敌人的了解；三是敢于为蜀汉去牺牲，如果魏延是贪生怕死之人，他绝不会自己主要要求带领五千人马去冒险，而且从现在来看，子午谷奇谋付出的牺牲那是无法想象的，但他愿意去冒险，这充分说明魏延对蜀汉是忠心的。虽然诸葛亮最终同意，但他依然能够服从诸葛亮的领导，这也充分说明魏延是顾全大局的。 五是诸葛亮叫魏延断后，那其实是对魏延最大的信任。公元234年，诸葛亮第五次北伐，最终病逝于五丈原，这个时候的诸葛亮考虑的不是自己的生死，而是大军的生死，在其垂死之际，诸葛亮召集身边重要将领召开了最后一个军事会议，由于魏延没有参加，有人认为诸葛亮是不信任魏延，其实，魏延之所以没有参加，应该是魏延在前线，而且诸葛亮已经病危，不可能叫来魏延，但是，在会议之后，诸葛亮叫人报告了魏延有关军事部署，这说明诸葛亮是充分相信魏延的，而且是将其作为死后最重要的倚靠，希望其能担起重任，特别是魏延曾是十多年的汉中太守，对汉中当然是相当的熟悉，由他断后再合适不过。其实，魏延的回答应该是令诸葛亮放心的：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？”作为魏延在得到费祎的传信之后，应该是说了这个方面的意思，但原话应该有改变，而且有添油加醋，至少改变了语气，魏延的本意应该是：“丞相您就安心的去吧，有我魏延在呢，大家会将您的后事安排好的，我会带领三军奋勇杀敌的，您放心，我魏延一定会为蜀汉奋斗到最后一刻。”但是，魏延与杨仪是有过节的，因为魏延是武将，性格肯定比较直爽，所以，有过几次拿着刀子要杀杨仪，事实上从后来的经历来看，杨仪真不见得是好人，而且费祎为什么能够当上大将军，就是告密杨仪才当上大将军的，可见，诸葛亮当时相信的这两个人，相比魏延，应该说是小人，他们借诸葛亮病重之际，假传诸葛亮对魏延的信息，其实，谁都知道，部队突围，断后最后的那支部队绝对是最危险的，诸葛亮能够将这样危险的部署交给魏延来完成，那是因为诸葛亮相信魏延能够顾全大局，也只能他能够完成这样的任务，牺牲自我为蜀汉。但费祎在传话的过程中，按照杨仪授意有添油加醋，说什么丞相不管，你愿意断后就断后，不愿意随你便。作为蜀汉最重要的部队处于如此危急之下，诸葛亮会可能在临死前说这样的话吗？他最大的希望当然是所有将领同心协力，全军平安度过危机，怎么可能会说出分裂的话呢？这会是诸葛亮的性格吗？如果不相信魏延，诸葛亮五次北伐都会带着魏延吗？但是，杨仪为了除去魏延这个最大的政敌，首先考虑的不是团结，也不是如何摆脱目前危险的局面，带领三军安全回归，而是首先要除掉政敌魏延，在诸葛亮死后的各种做法绝对让魏延不高兴，激怒魏延，尤其是杨仪率领大军回成都的过程中，魏延竟然不知情，而且根本就没有给魏延留下断后的部队，因为魏延可是副统帅，你叫他怎么断后？所以，魏延在追赶部队的过程中，其实还是做到了断后的，烧掉所有栈道，至少让敌人进攻不了，特别是魏延在追赶部队的途中，还飞书后主刘禅，说杨仪有反心，当然，杨仪也同时在飞书后主刘禅。但这个时候的杨仪实际上已成为部队的核心，所以，话语权在杨仪手中，刘禅最终相信的是杨仪，而且虽然诸葛亮推荐刘禅身边的重要官员如蒋婉、董允等，其实除了忠诚之后并无多少辨别能力，而后主刘禅更无辨别能力，在杨仪的怂恿下，天平倒向了杨仪这边，导致了魏延最终死在杨仪手下。一代名将最终就这样被冤死。反观蜀汉后期的军事领导人姜维，他本来是曹魏将领，因为被怀疑就投降了诸葛亮，而魏延这个时候的处境其实比姜维要更尴尬，但他只想争辩自己的清白，而没有选择反过来投降曹魏，更可见其对蜀汉的忠心。 而杨仪侥幸斗赢魏延之后，最终又死在费祎的小报告里，而死之前后悔当初没有投降曹魏，从这一后来杨仪他们的斗争来看，我们有足够的理由认定魏延是被杨仪他们假传诸葛亮旨意，最终激怒魏延将其害死的，令风雨飘摇的蜀汉又失去了这个时期最重要的人才，从而加速了蜀汉的灭亡。 所以，诸葛亮生前不相信魏延那是千年误传，是杨仪、费祎等一批人制造出来的，传言诸葛亮说魏延头上长有反骨必公造反那当然是无稽之谈，是《三国演义》的戏说，而且说魏延有投降曹魏的迹象，那更是杨仪要除掉魏延的借口，蜀汉为什么不置史，根本的原因是杨仪这样的人实在太多，怎敢置史？而魏延对蜀汉的忠心并不低于诸葛亮，特别是魏延的才能要远远高于杨仪、费祎他们，如果魏延不死并最终得到重用，那将是蜀汉后期最大的福音。 |
|
|
