|
在很多人的印象里，历史上那些特牛的科学家，像哥白尼、牛顿、爱因斯坦什么的，当他们提出划时代的科研成果的时候，主流科学界都是一阵不屑、质疑甚至打压。所以，大部分人对所谓的主流科学界没什么好印象，觉得他们愚昧无知，对不同意见没有包容心。 但是，这可能是咱们非科学圈的人的一种偏见，咱们今天就还原一下历史上的三个典型的“反主流”科学发现，看看一个科学理论是怎么变成主流科学共识的。也许这会改变你对主流科学的看法。 首先跟大家聊聊大陆漂移假说。大陆漂移假说的意思是说，南美洲大陆很久以前和非洲大陆是一体的，看地图你就能发现，这两块大陆的海岸线几乎是完全吻合的。这个观点曾经被一个六年级的小学生发现，当他汇报给老师，老师说他是胡说八道，还呵斥了他一顿。说到这里，你是不是觉得这是个天才小学生被傲慢的主流科学观抹杀的桥段？这个真没有。这可不是什么埋没天才的戏码，因为仅仅一个猜想和科学实在是离得太远。真正的大陆漂移假说，是德国气象学家魏格纳提出的，人家可不是只打打嘴炮，而是考察了两块大陆的古生物化石，发现竟然惊人的一致。这些生物可没法远涉重洋走这么远，唯一的解释就是原本人家就是在一块大陆上的，还有，人类在南极发现了煤，唯一的解释就是，南极洲是从别的地儿飘过去的，所以就把煤带了过去。怎么样，有理有据吧，可是主流科学根本不认，因为科学家认为这个只能算是一个间接证据，有些根本问题，比如大陆分裂开需要极大的能量吧，这个能量是从哪儿来的呢？魏格纳根本解释不清。直到后来，人们发现地质板块边缘的火山喷发和地震可以提供能量，再加上陆续发现了更多的岩石证据，大陆漂移假说才开始被主流科学认可，这个时候魏格纳已经去世很多年了。 然后是化学。在化学史上也发生过这样的故事，那就是准晶的发现，准是准确的准，晶是晶体的晶。准晶是一个谢赫特曼的科学家发现的，他为此还获得了诺贝尔奖。在准晶发现前，人类对于晶体的研究已经非常的完整了，晶体的物理结构相对稳定，在显微镜下看，晶体的分子排列非常规律，肉眼能看到的晶体，比如盐、白糖，通常是标准的几何体，盐是球状体，白糖是立方体。但有一回，谢赫特曼在制作航天材料的时候，偶然发现了一种全新的晶体，它的形状和晶体不一样，这就是后来的准晶，他把这个发现给了周边的同事看，可大家没有人相信，他给领导看，领导拿出教科书告诉他，你这是胡扯。因为他只有一张电子图像作为证据，单单靠这个确实没法颠覆过去几百年的化学认知，而他又拿不出别的证据。科学是要解释的，不能说你发现一个东西，别人解释不了，那它一定就是新发现，你必须给出完美的解释。后来他找了一个数学家和晶体专家组成团队，研发了一个数学模型，同时做了大量的实验，但他们写的论文，竟然被权威学术期刊拒绝，有个诺贝尔化学奖得主也公开反对这个发现。问题出在哪儿呢？因为他们的研究都是用电子显微镜，电子显微镜得出的图像不清晰，这无法让主流科学信服。所以，直到几年后，谢赫特曼用x射线拍出了更清晰的照片，主流科学才认可准晶的存在。对他本人而言，被主流科学认可，比得诺贝尔奖还难，但这正是主流科学的科学之处。 生物界也有这样的例子。在19世纪，医学还不发达，当时欧洲医院都受到产后发热的困扰，这是一种让产妇致命的急性病，在很长的一段时间内，即使是欧洲最好的医院里，产妇的死亡率也高达六分之一，当时的医学院一头雾水，主流医学根本无法解决这个问题。有个青年医生另辟蹊径，他抛开医学理论，转而从数理统计的角度入手，通过大量的统计他发现，如果产妇在家里生产，死亡率竟然比在医院至少低60倍，所以他怀疑问题出在医院身上。然后他就对比了医生和护士的出现概率，结果发现，医生出现在产房的时候，产妇的死亡率更高。为什么会这样呢？因为那时候接生的医生还要负责解剖尸体，所以他怀疑这和医生接触了尸体有关，但是由于当时没有微生物传播疾病这个概念，这位青年医生把尸体上造成产妇死亡的因子叫做“尸体颗粒”，他建议医院要求所有医生手术前必须洗手，这个建议让产妇死亡率降低到1%，简直是华佗在世。不过呢，还是刚才讲到的这个道理，因为证据根本不够严谨，虽然效果立竿见影，但主流科学还是没法承认这位医生的科学贡献。直到几十年后，微生物科学起步了，科学界才承认微生物确实能传播疾病。 在以上三个故事中，主流科学到底做错了什么？什么都没做错。从这三个故事，我们能看出来，所谓的科学研究，其实就是一个把新思想变成主流的过程。如果“主流科学”是一个人，他应该是一个淳朴实在的中年汉子，他认为任何事情背后都必须有明确的答案，明确到他可以把答案原原本本地写在纸上，让你看懂。他从来不让你“顿悟”，不让你“猜”，他有什么说什么，不跟你玩隐喻，不跟你暗示。他不敢肯定自己的答案一定正确，但他敢用最明白的语言跟你辩论，一直说到你服为止。历史也证明，主流科学的苛刻，没有阻挡人类认知的拓展，这种严谨让我们走的更稳，更远。 文章源自：万维钢《万万没想到》(什么是主流科学) |
|
|
