|
每一个爱学习的人 都置顶了“请辩” 此文命运多舛，在写完收尾的时候，明明点了保存，但第二天醒来却在素材中找不到文章的踪影。我还是愿意相信微信系统没什么问题，而是我的记忆不太靠谱，大概率是我没点保存就关了电脑，毕竟在人和机器面前，我更愿意相信机器，就像测试成熟以后的无人驾驶的车祸率一定会大大低于有人驾驶一样。 1 言归正传，不知道你们在决定看一部电影之前有没有看评分的习惯？我有。 一个好的评分网站可以替你免去很多不必要的时间浪费。这么些年，我主要参考的是豆瓣和时光网的评分，这也是经过长年累月的实践后得出来的。在此我并不想比较各大网站和app的算法与专业程度，毕竟电影这个东西很主观。但这两个网站在多数电影的平均分上是比较契合我心目中的分数的。 最近“国产大片”迭出，《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》争相在宣传上下功夫，然而口碑却并没有像宣传那么出色，在豆瓣上评分都处于中下水准，这与我在朋友圈里看到的基本一致。 不过随着“官媒”们的争相发难，事儿可就复杂起来了，三部电影低分，这是什么大事儿吗？我是真不敢苟同。一会儿说豆瓣恶意伤害电影产业，一会儿说抹黑国产电影，一会儿说破坏中国电影的生态环境。这么大的帽子一顶顶扣下来，着实让人心生疑窦：究竟谁才是被收买的那个？ 这事儿本也就那么回事儿，分高分低都挺正常，要我说就小四同学的境界比某些人不知高到哪里去了，人家的电影分儿都那么低，可曾有过半句怨言？你们这些还叫“大佬”呢，整个一怂包样，拍不出好片子就去叫家长，好意思呢？ 扣帽子这是辩论的基本技巧，但属于诡辩类，扣得不好也容易让人抓住把柄。你们都把豆瓣列为“敌对势力”，可曾想过前段时间也有高分的国产片？难道豆瓣这浓眉大眼的是刚刚才叛变的？ 2 这事儿突然就让我想到前段时间的某些大佬。 马云在杭州的云栖大会上，提出了新零售、新制造、新金融、新技术、新资源的“五新”模式，其实这不是刚提出来的，许久之前我就听到过马云的这些设想，当时全场听下来，总体有用的东西>瞎掰的内容，还是挺有价值的。 不过宗庆后、李东生却指其大部分内容是胡说八道，董明珠小姐更是对电商恨之入骨，说90后喜欢开网店，这一代人对我们国家经济的发展是有隐患的，不仅对实体经济有冲击，给整个社会都带来了冲击。 帽子够大吧，够大才有震慑力。 不过你们有没有发觉，她悄无声息地偷换了一个概念。 什么是实体经济？“实”对应“虚”，网络看不见摸不着，好像就对应的是“虚”了，那么就自动自发跟实体经济对立起来了。 然而这种对应真的有理吗？网店销售的东西难道不是实体经济生产的？异常发达的物流行业难道不是实体经济？网店改变了什么，改变了交付场景，这就不是实体经济了？ 我特别愿意理解以线下为主要渠道的企业在互联网时代的艰辛现状，尤其是大企业，因为小企业船小好调头，而他们要转变模式则困难得多，但这并不表示胡乱批评就是正确的。胡乱批评一通，要么是企业家的内心不够强大，要么就对新事物缺乏足够的学习。 3 世界正在发生变化，大行其道的是蜂巢智慧。 如果你们细心观察，就会发现在各行各业，拥有话语权的群体正在发生改变，自上而下的组织形式渐渐成为老化的主力军，而自下而上的组织形式则焕发出勃勃生机。 这种改变让很多原来在某些领域拥有绝对话语权的群体不太适应，面对基数庞大的群体共同参与决策后得出的结果，原来翻手为云覆手为雨的控制力突然不见了。就像之前把几个演员包装成知名“股评家”去媒体上瞎说一通就能解决危机，如今却不得不面对整个市场智慧，就此生出了许多的无力感。 看得见的手，都可以用权力和金钱解决，看不见的手，却连对手都找不到。 于是，你们会看到那些气急败坏的人，拿出他们最爱的“大帽子”扣在对方身上，其核心就在于通过偷换概念和转移视线，急着想保住他们岌岌可危的掌控力。 然而，社会终究只能向前，拥抱更高效的组织形式，并与其共舞才是智慧的做法。 而所有试图阻碍趋势的，就终将被趋势的车轮碾过，渣都不剩。 蔡垒磊 天使投资人｜思维工坊创始人 高智商协会胜寒会员 ｜LinkedIn专栏作者 |
|
|
