|
很多人都熟悉二战的四大头盔：它们分别是美军于1940年设计的M1型钢盔；苏联延续战前36型、39型钢盔设计外形和M1有几分类似的SSH-40头盔；德军的M35钢盔，这款也被誉为是最好的二战头盔；以及被称为“tommy”的英军MK-2型钢盔。而这些不同型号的钢盔以及未包括在内的法军亚德里安型几乎都在中国出现过，于是长久以来对英军的碟形钢盔形成了诸多偏见，首当其冲的就是其外形，然后便是对防护力的质疑。 这款头盔最早诞生于一战时期的MK-1型钢盔，而MK-1型之所以设计成后世多为诟病的碟形原因其实很简单，当时的主要战争形式是堑壕战，很多英军士兵的伤亡都是由于溅落堑壕的弹片造成，所以非常有针对的设计了这样的盔型。鉴于这一型号的成功试用，二战时期大量装备的MK-2其实也只是在MK-1的基础上改良了悬吊系统和下巴额带，并未做较大规模的改动。 而这样的盔型反倒歪打正着提供了避雨和遮阳效果，这在多雨的缅北和东南亚战场以及酷热的北非战场都收到意想不到的效果，有效满足了英国这个殖民地大国对于装备环境适应性的要求。同时，之前被广泛诟病的不能像M35那样提供对耳门、太阳穴的良好防护的问题其实也是子虚乌有，MK型头盔从其第三型开始就已经做了相应改进。而且美军在1940年设计M1型头盔之前曾累计生产200万顶1917年型Mk-1钢盔，而这些头盔到1942年才被完全取代。 诚然，德国在二战中做过相关测试，MK-2型的防护力的确不如M35.可英国人为何不重新设计？难道真的是因为传闻的要和德军有所区别？这其实很经不起思考，虽然这款钢盔的理念有些落伍，但是针对一个需要立即整军备战的岛国来说完全够用，英国甚至一直将其服役到50年代。此外，仅仅通过外形来辨别一款钢盔的好坏也非常不可靠，合金时代最好的钢盔M56型不也一样难看么。 |
|
|
