 宋朝是中国历史上少有的几乎没见过长城，没到过西域，没进过漠北，没占领越北的中原王朝。终宋一世都在面对北方进行防御战，少有的几次进攻也大多以大败告终，并时不时屈辱上贡岁币。 很多人似乎都会想过一个问题：为什么大宋只能被动防御，而不能学汉唐一样主动进攻呢？ 有人肯定会说，因为大宋没有骑兵，没法对抗大辽和西夏这些游牧民族，他们骑兵为主，擅长骑射，来去如风，大宋只能以步制骑，自然只能防御了。然而这是真的吗？  宋朝的狭小领土 真的先天不足？  宋朝前线的骑兵比例并不低 宋朝并非一开始就没有缺乏骑兵，甚至宋朝开国骑兵状况比历朝历代都要好。宋朝仅仅建立十九年，就有马匹二十一万，即便宋神宗年间也有十五万马匹。 而相比之下，在明洪武末年，明朝都多次北伐漠北之时，全国马也不过十万匹，甚至为此一度花大力气，用铁锅去琉球群岛换取马匹。 而汉唐开国更悲。汉朝立国，找不到四匹颜色一样的马来拉车。唐朝则是又找又买好不容易凑了五千马匹，仅仅依靠只有宋朝的四十二分之一的马匹数量来起家。就是五代十国也没多少马，后唐李存勖以骑对骑，大破契丹，靠的战马也不足万匹。 宋朝骑兵无论是数量还是所占比例都不差，甚至出现过宰相向敏中说宋朝军马实在多的受不了，所以恳求卖掉13岁以上的战马的情况！这根本不存在所谓没有战马和骑兵嘛！汉唐明前期凭借远远低于宋朝的骑兵数量都能北征大漠，安定西域，就算是五代十国的省长军阀也能教训一下契丹，而宋朝却一直难有建树，甚至一边哀嚎没骑兵，一边卖军马，其中意味不言自明。 宋朝没地方养马？  优秀的马瓦里马 生活在炎热的印度 有人总要抱怨宋朝没有马，是因为没有北方养马地导致的！南方又不能养马，所以宋朝没马！ 那么，在宋朝疆土里真不能养马吗？ 首先，马并非大家想的那么精贵，无论是在北欧还是蒙古，北非或者印度，在炎炎烈日或冰天雪地的环境中都有不错的马匹。地处赤道的马里帝国都能出动上万重骑兵，可见中国南方不能养马实乃无稽之谈。 更重要的是，即便是在宋朝那促狭的疆域内，一样不失优良的养马场。四川可产的河曲马，湖北可得的利川马皆是不错的马种，处于宋朝控制下的关中、河南、山东、淮河都是自古以来的优良马场。五代十国时，后梁依靠河南战马建立的骑兵，令天下闻名的沙陀骑兵亦不敢小觑。合肥一带，更是被元朝当作官方战马牧场使用。甚至和南宋一样偏安长江以南的南朝各代，也可以出动数千人马俱铠的重装骑兵往来冲杀，可见宋朝并非缺乏养马地。  南朝骑兵的高头大马 有人肯定会说，宋朝人多，农牧矛盾大，没有地方养马。殊不知，中国人口最多那是清末，而清末光华北地区就有马一百五十万匹，捻军一群农民都能有弄得骑兵纵横黄淮，那时中国人又不会气功辟谷之法，自然需要更多的耕地来养活，难不成这些马是从天而降的？四亿人口的中国内陆都能大量养马，人数远远不到四亿的宋朝却没有地方养马，这是哪门子道理？ 历史上，赵宋皇室一年四十三万两羊肉的饭量，宋朝不惜把老百姓的耕地抢走放羊，结果养马的时候，却是一片叫嚣土地不够的声音，真是咄咄怪事。  非洲赤道地区的骑兵部队 实际上，就算宋朝在专门的牧场养马，效率也是奇低无比。曾经出现过562匹种马经过养殖，死亡315匹，新得的马驹居然只有27匹的奇闻。在技术问题上，则按照程朱理学的学说，以“乱伦”为由去禁止培育优良马种的技术，面对这种堪比中世纪烧死科学家的奇闻，我也只能学项羽感叹一句，宋朝养马不行真是不作死就不会死。 没有骑兵就不能打胜仗了？  燕云十六州有许多城市目标 在阐释了宋朝并非一开始就缺乏骑兵，缺乏骑兵也更多是人祸而非养马地的天灾的史实后，我们来做一个假定：倘若宋朝真的没有什么骑兵，也缺乏足够的养马地，是不是就不能主动出击，只能被动守城了？ 显然这是不可能的，所以对于宋军来说，他们是有明确而稳定的进攻方向和固定目标的，而不需要在草原上到处寻觅决战机会，然而就算这样，宋军主动进攻的战果也是惨不忍睹，那么真的是步兵打不过骑兵吗？ 骑兵对步兵的优势主要在于更高的战场机动性和冲击时的震慑力，并不能随意蹂躏训练有素，意志坚定的步兵阵列，甚至反会被步兵狠咬一口。 缺乏足够的骑兵并不是在野战中不能取胜的理由。总是有人说游牧骑兵来去如风，骑射纵横无敌，先不讨论这个概念是否正确，我们就来思考一个事实——辽国牧民能游牧，难道辽国的燕云十六州也能游牧？大同、北京这种历史重镇也能够扛上城墙，跨上战马，来去如风的骑射大宋军队了？  长枪方阵是步兵克制骑兵的最佳选择 古今中外的史书里更是不乏以步破骑的战例。例如在汉朝，李陵的五千步兵，就敢于放弃车营，与匈奴骑兵“搏战攻之”，杀敌数千。在唐朝，王君廓带领二百长矛手，与窦建德的三百精骑斗个旗鼓相当。额尔齐斯河之战中，西突厥骑兵以众击寡，却奈何不了唐军步兵长矛阵，反自乱阵脚，给唐军以可乘之机。以至于唐太宗豪言道：“以我徒兵一千,可击胡骑数万”。 被某些人津津乐道的天下第一强国蒙古帝国，其在中原的统治也是被汉人农民的长矛结束的。在多次战役里，在反军几乎没有骑兵的情况下，都做到了以步兵夹击甚至伏击蒙古骑兵的辉煌战果。这一明初中国军事的写照，并未影响明朝北伐成功，淮北长矛农民组成的劲旅，即便是燕赵精骑亦不能及，反观宋朝惨不忍睹的北伐，真是判若云泥。 即便是宋朝自己，也有岳飞以步制骑的辉煌战绩，不过岳武穆可不是靠砍马腿，而是古朴而实用的长枪。 欧洲的瑞士人，也曾经以步制骑，面对勃艮第装备精良的军队，瑞士人以长矛步兵为主力的军队在人数劣势的情况下三战三捷，勃艮第大公战死沙场，勃艮第军一千多骑士，四千多弓骑兵，面对数千长矛手发动的冲锋也都束手无策。  宋朝的步兵阵图--长矛少的可怜 奈何，宋朝在战术上痴迷的并不是什么以步制骑，而是以弓弩制骑，以车制骑。终宋一世，除了少量的将领，对长矛步兵等肉搏步兵都不重视，以至于出现一百人里面只有二十几名长矛手，剩余俱是“不学枪刀”的弓弩手的“盛况”，因此只能躲在战车后面苟延残喘，不敢学李陵出营搏战。然而弓弩不是机关枪，《英雄》里毁天灭地般的箭雨终究只是艺术想象。诺真水战役中数万弓箭手能射垮突厥骑兵，面对唐军数千步兵的持矛冲锋束手无策。而威名赫赫的英国长弓手，一旦失去了地形保护，在帕提战役中面对法军骑兵冲锋时就仅仅只杀伤了五个人，自己则付出了超过2500人的伤亡代价，这可能也是宋朝弓弩手，面对辽金西夏的具装骑兵冲锋时的下场。 最后，宋朝横征暴敛的财政，包税制为主的经济，重文轻武的风气，对军队人员的的歧视，能守住燕云以南的一亩三分地已是不易。又有何德何能去学汉唐出漠北，平西域，扬威天下呢？忽略宋朝存在的种种问题，一味把锅扔到没有骑兵上面，岂不要让汉唐明笑岔了气？ 
|
|
|
