调研目的：通过使用两款地图应用，对两款产品进行多角度的产品属性分析与对比，挖掘出两款产品的共性与各自的特点。
调研内容：深入对两款地图产品进行产品属性的对比分析。
一、定位速度、准确度对比
百度、高德地图、wap页面开启手机流量（未开GPS）后，定位当前位置。
PC端宽带状态下，两款地图的定位测试。
百度地图web页面无法定位当前位置。
高德地图web页面能定位到当前位置，但定点不够精确。
App端的定位测试。
两款地图app在打开手机流量后（未打开GPS），均能较快定位，但精度和web页面一样，均不够精确。
本小节结论：高德地图的定位功能较强。
二、地址搜寻对比
概述：关于地址搜寻对比，将选取相对较非知名的地址进行测试，即如果测试各个地图能否找到“天河城”或“天河体育中心”，则没有多少意义。
本小节测试专门选取了岭南职业学院对马路的一家“富华客家餐馆”进行测试。
选取这个地址的原因：因为本人两年前约去那里吃饭，当时晚上7点多，打开高德、百度、腾讯、老虎地图，都可以搜索到这家餐馆，但定位全部都是错的，有的地图定位到马路对面，有的定位到路口对面，导致本人未找到地址。两年后，再针对这一地址，测试两个地图产品是否有改观。同时，因为该区域较空旷，不像城中村那样密集，亦不会存在复杂无法搜寻的问题。
百度地图关于“福华客家餐馆”的定位
两年前，百度地图把这家餐馆定位到了马路对面；
两年后，连这家餐馆的地址都没有了。
高德地图关于“福华客家餐馆”的定位
经过两年时间，高德地图终于定位对了这家餐馆。
（两年前定位在路口对面的小新塘。）
三、地图精度对比
还是拿上述两图进行比较：
本小节结论：
在地图细节精度方面，高德地图优于百度地图。
四、Geocoding（地理/逆地理编码）API接入服务比较
概述：根据向周边优惠开发人员了解，目前周边优惠调用的接口主要为：Geocoding（地理/逆地理编码），即通过地址判断经纬度，或逆向通过经纬度判断地址，因此API对比主要按 Geocoding 接口数据进行对比分析。
4.1 高德地图API接入数据
参考数据： http://lbs.amap.com/api/webservice/summary/
http://lbs.amap.com/console/dev
4.2 百度地图API接入数据
4.3 企业版收费情况
两款地图的API服务针对初级用户均不收费，针对企业版用户，亦均不收费，但需要提供相关企业注册资料。
高德。高德后台提示填写企业资料，未提示需要收费。
百度。在服务条款中明确表示不收费。
参考数据：
http://lbsyun.baidu.com/apiconsole/quota
本小节结论
从本节数据可看到，针对个人用户，高德的单日地理编码调用限制为2000次；百度地图限制为单日100万次。在个人用户使用中，百度地图的优势较大。
而针对企业用户，高德的单日地理编码调用限制为200万次，百度地图仍然为100万次，因此在企业应用层面，高德地图的优势较明显。但高德在每分钟有调研次数限制，而百度地图在每分钟调用次数上，则没有限制。
五、对比总表
定位速度、准确度
地址搜索
地图精度
地理编码API调用限制
百度地图
一般
一般
一般
个人：100万 企业：100万 （单日）
高德地图
一般
优
优
个人：2000次 企业：200万 （单日）
单项结论
高德此项综合较优
企业应用高德占优
六、综合结论
由上述数据与对比表格可看出，针对个人用户，高德地图在地址检索、地址收录、地图精度等方面，均优于百度地图。而百度地图在对个人用户的开放程度、以及每分钟的调研限制上，则较为占优。
在企业服务方面，高德地图在地理编码等API调用限制总量上占优，亦较适合企业用户使用。
