|
□记者尚迪 2017年1月2日，据媒体报道，浙江省临海市人民法院调解了一起特殊的离婚案件。40多岁的云南女子何某，多年前来到临海打工，认识了当地男子项某。有一天，项某称急需用钱，向何某借了2万元。此后，何某多次向项某催讨债务，项某以各种理由推诿。 2016年10月，项某松口说愿意还钱：“只要你跟我登记结婚，我就把钱还你。”鬼使神差，何某竟然答应了。之后，她火速和前夫离了婚，又火速和项某办理了结婚登记手续。 两个多月过去了，项某迟迟没有还钱。何某觉得自己被骗了，于是，她起诉至法院，要求与项某离婚。经法官调解，该案最终以何某撤诉而终结。何某称，她和项某日久生情，且项某时不时会给她零用钱，因此，她又不想离婚了。 结婚不能作为偿还债务的条件 项某和何某之间存在债务合同关系，法律允许当事人签订附条件或附期限的合同。但是，本案中，项某将结婚作为还债的条件，违反了法律规定的婚姻自由原则，因此是无效的。即使何某不与项某结婚，项某也仍然负有还债义务。 同时，何某也不能将还债作为与项某结婚的条件。结婚是一种身份法律行为，不得附条件或附期限，否则就因违反了民法的公序良俗原则，不具有法律效力。 “欺骗”的婚姻也有效 虽然项某不应将结婚作为还债条件，但何某出人意料地同意了项某的要求，并迅速和前夫离婚，和项某登记结婚。婚后，何某发现项某无意还钱，当初的承诺可能是在骗自己。如果项某婚后一直不履行约定，两人 这段以还债为目的的婚姻还有效吗？ 《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”如果何某和项某不属于上述情形，两人的婚姻就不属于无效婚姻。 《婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。”无论项某当初许诺的“结婚就还钱”是否是有意欺骗，都未达到胁迫的程度，何某和项某登记结婚是其自由选择的结果。因此，两人的婚姻不属于可撤销婚姻。 当然，如果何某发现项某不打算还钱后不愿继续这段婚姻，她有权和项某协议离婚，或向法院起诉离婚。法律保障的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，何某经法院调解后认为自己和项某日久生情，随即撤诉，也是其婚姻自由权的体现。 债权债务关系不因双方结婚而消灭 有人认为，夫妻之间的财产不分你我，两人结婚后，项某欠何某的钱就不用还了。如果项某有这样的想法，法律会支持他吗？ 在法律上，债权债务混同会导致债的关系消灭。《合同法》第一百零六条对此作出了明确规定：“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。” 根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得特定的财产，归夫妻共同所有；为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但是，项某和何某之间的借款行为发生在婚前，项某所负的婚前债务应当由其自己承担。因此，即使两人结婚，项某仍应当偿还欠何某的2万元。 此外，何某说项某时不时会给自己零用钱。虽然两人结婚后，如无特殊情况，项某给何某的零用钱本来就是双方的共同财产，但是，民法遵循自愿原则，如果何某同意项某给自己的零用钱可以抵消债务，法律也会予以认可。 |
|
|
