今天跟几个朋友聊到技术分析，多数人都对技术分析投了不信任的票，认为这个纯是忽悠，不值得学习和研究。的确技术分析不可能保证投资者每次都能获利，严格来讲，它只是一门艺术，不是科学。其分析的前提是假设，其结果则是以概率的形式出现的。如：多种技术面在过去的历史中都是指向下跌的，那么这时就可以称为看跌，因为纵观过去，下跌的概率大于上涨的概率，注意只是一较大的概率而以，并不是肯定的说必跌，既然是概率当然也存在着少数情况也会是上涨的。那么作为投资者而言，对已知的下跌风险较大的时候，应该是尽量的去避开，这样才叫避险操作；如果不避那就是冒险了。反之过去的历史中这种技术面上涨的概率较大，那么也可看涨来操作了。
因为这个原因一部分人没有整明白，很盲目的认为有必涨和必跌的技术方法，所以才有一种走火入魔的看法，当看涨时居然下跌了，当看跌时居然又涨上去了，久之就会觉得技术分析毫无意义。
的确，严格来讲，技术分析是一件很荒唐的事情，它并不象物理那样，你拿起根竹杆找个支点就能撬起地球，恐怕当你把竹杆伸进去时，它会当成甘蔗给啃了；也不象化学那样两个物质的结合有新的物质生成，不过有时也有新的物质生成，钱钱没有了，生成了血和泪；也不是象一些宗教一样，只要你去虏诚的相信，它就会保佑你；它只是对过去行情一种技术面的总结，然而投资者别忘记了市场永远都是对的，概率只是尽量往对的那一面靠拢而以，实盘的操作中应该尽量选择成功概率较大的，避开那种成功概率较小的。
成功概率较小的并不是不能涨，有的甚到会涨得很猛，这时要注意多总结，知识多积累，切忌不能有一种，什么技术的，看跌的，老子的票不还是照样在涨的想法，因为有这种想法，不久心态就容易变坏，甚至走上弯路。
从买点或称机会点来看，短线、中线、长线的获利目标不一样，其点位也会有差异，例如近期大盘中线走弱，短期走多，就不能说中长线观点是错误的，短期的走多后期关键是要注意能不能扭转中期走弱的局面，而不能直接下结论如何如何操作的，相反亦然！
又及：
刚刚有朋友说巴菲特也会犯错，何况我们呢？我曾经也读过一本书是讲关于巴菲特操作石油亏了很多银子，其中书上还记录了他写给股东的信。很多人读到这个后，对于2008年的亏损好象心安了很多。
对于这个问题，我突然有种奇怪的想法，以下只是我个人的一种想法，权当我胡思乱想的吧！
首先我们注意一个亚洲最歉钱的公司-中石油，巴菲特在2007年时准确的撤退了，从这个来看，他并不看好石油；
其次他并不是一个人随心所欲的操作，背后少说也有个团队，一定是经过研究后才操作的，石油疯涨时这个谁都看得出来，他一向是以“稳健型”操作的，为什么他要在高位去购买？
这里我来个大胆的假设，各位看官，假设不犯法的哦！
假设一：炒作石油的，他本来就是有份参与的，而在高位没人接时，他开始利用名人效应来购买，高位自然接的人就多了，出货自然就顺利了；
假设二：他没份参与炒作，但是炒作的人要他帮忙，同样利用名人效应来购买一部分，引导一部分人来高位接盘，例如事先协议支付多少报酬一类的；
不难发现，只要以上的假设成立一个，那么前面的那个问题就很容易解释清楚了。
以上只是我个人的臆断和猜测，没有查阅更多的资料，请高人明鉴！
水平有限，难免有错论，请高手指正！
祝君成功！
