|
文 | 凌岚 2000年在密西根州，我怀孕后第一次去妇产科诊所，护士立刻送我一大包资料，“孕期信息大全”，其中是一个宣传册，20多页，告诉孕妇不要吃，或不要多吃州内河流的鱼，密西根州内河流，五大湖，哪些是严重污染，哪些是中度轻度污染，轻度污染的鱼一周内可以吃多少次，都写得明明白白。 我刚刚去密州州政府的网页查找，这个宣传册还在，每年有更新，已经有电子版，2016年的手机电子版有86页长，详细说明河鱼的出处安全，烹饪除毒方案——比如它说：“大部分化工与重金属污染，集中在鱼的脂肪里，所以如果食用河鱼尽量要先把鱼脂去除。”我当时不当回事，心想至于嘛，吃条钓来的鱼都要问明出处，立刻反问诊所护士：“真有人照着这本河流污染小册子钓鱼做菜？”她朝我瞪眼：“不是说一字一句照本宣科，现在你知道河流污染，吃鱼的时候就会小心了。”用现在的话，就是你先要有环保意识，才有行动。 那是我到美国第七年，第一次知道美国河流的污染，以及污染在自然界中的累积效果，那时距离卡森《寂静的春天》一书1962年出版，美国社会的环保意识初建，已经过去半个多世纪。 ▲ 资料图：卡森和《寂静的春天》 瑞秋·卡森撰写的《寂静的春天》，记录了大规模喷洒合成杀虫剂DDT（也就是我国说的“滴滴涕”）对美国环境，尤其是对鸟类的危害（此书的名字由此而来——鸟类大量死亡，春天一片寂静）。 这本书还有另外一个重要的内容，很少被读者提起：《寂静的春天》花了大量篇幅，追踪曝光美国化工业对滴滴涕危害的掩盖洗白，甚至直接否认它造成鸟类死亡。此书书版后遭到化工业巨头的激烈反对，化工业赞助的研究所、科学家、教授纷纷出来洗地，化工业甚至赞助拍摄了一部记录片《审判火蚁》，对《寂静的春天》挖苦嘲讽。 虽然化工公司不是国企，美国联邦政府站在化工业这边，对滴滴涕无害申明不加质疑，无条件接受。这种不加质疑的态度，用现在的话是政府“监管不力”，在当时有它独特的内在原因。1956年美国农业部决定广泛喷洒滴滴涕，到1962年《寂静的春天》出版，以及出版后化工巨头对卡森的骚扰、否定，民间环保运动的支持，这段美国历史值得中国读者回顾，历史是惊人的相似。 “滴滴涕”发明于二战后期，是美国联邦军事研究成果之一，二战结束“军转民”的许多技术专利中，化工产品是重要一项。1956年开始美国农业部为了消灭森林害虫，决定对纽约、康州、新泽西在内的十个州共三百万英亩的森林田地飞机喷洒“滴滴涕”，生产“滴滴涕”的化工公司打保票说它安全可靠，对人畜鸟类无害。 但是农业部广撒灭虫剂的计划，很快遭到民间抵制，纽约长岛的私人农场主，农民和郊区居民联合状告纽约州农业部门，要求停止喷洒“滴滴涕”，这个告状的举动，被美国其他州密切关注，并且效仿。结果1957年长岛败诉，败诉后长岛一直上诉到最高法院，最高法院接受长岛的上诉。1960年高院裁决，同意长岛居民的诉求，要求农业部停止喷洒“滴滴涕”。 1960年高院作出裁决时，农业部的三百万英亩田地喷洒计划已经圆满完成任务，但高院这个有利于长岛的裁决，却是改变美国公众对滴滴涕盲信的第一步。 1958年首都华盛顿的“奥度邦Audubon爱鸟协会”积极加入反对“滴滴涕”的大军，他们委托当时的海洋生物学家兼作者瑞秋·卡森写一部深度调查作品。 4年后1962年，《寂静的春天》成书，引起轩然大波。在正式发行前，1962年6月《纽约客》开始系列连载，同时样书送交各大学，还给当时最高法院大法官威廉·道格拉斯送了一本，因为这位大法官也是环保义士。 在9月《寂静的春天》正式发售前，美国化工业已经看到样书，他们如临大敌：美国化工业巨头“杜邦”在看到书的第一时间，对该书的媒体和舆情影响作了全面预测，“滴滴涕”最大的生产商西科尔（Velsicol)一并把《寂静的春天》的出版商，《纽约客》杂志，“奥度邦爱鸟协会”告上法庭，要求他们停止出版，取消宣传活动，作者卡森变成那个得罪“滴滴涕”的小女人。 对卡森的最严厉的质疑来自于“美国氰胺”公司生化学家罗伯特·怀特-史蒂文森，他用“情怀论”来攻击卡森的分析，“如果人类按照卡森小姐提议的停止使用先进的化工技术，我们将回到黑暗的中世纪，面对大自然威胁束手无策。” 还有科学家用“资质论”来攻击卡森，她原本的专业是海洋生物学，之前写的两本畅销书也是关于海洋的，她有什么资格来讨论杀虫剂的危害？后者属于生物化学领域。还有一种攻击是“论点无限延伸”：卡森说要慎用少用化工农药，对“滴滴涕”的环境影响需要多方面论证，观察；批评她的人说卡森要美国人民停止使用一切化工产品，“开历史的倒车”，“阻碍人类的科学进步”。 美国农业部长给当时的美国总统艾森豪威尔写信，从“人格论”角度说卡森的坏话，“个人问题没有解决，因为长得丑至今单身，心理不同于常人”，最鸡贼的是，农业部长最后说“卡森有可能是共产党员”，意思是她和她的书都是居心叵测，可能来自境外敌对势力对美国的攻击（当时是冷战高峰期）。所有这些对卡森的攻击之辞，无论是在70年代污染严重的日本，还是今日的中国都听着耳熟，似曾相识。 化工业为“滴滴涕”洗地组织了媒体大辩论，公开大辩论的好处在于对《寂静的春天》起到了二次传播作用，给美国社会各阶层上了一堂又一堂环保课：比如首席科学家史蒂文森跟卡森上电视辩论，史蒂文森穿着白大褂，满脸严肃，高声指责卡森的学术错误，对比坐一边素颜安静的小女人瑞秋·卡森，到底谁是科学疯子，谁有平常心，这种对比不要太明显。 “滴滴涕”在自然界有残留作用，对鸟类生态有致命影响，在喷洒后几十年都难以消解和清除。比如本地和纽约这一带山林里最常见的猛禽鱼鹰（osprey，那个著名的战斗直升机就是以它命名，此鸟能在狭窄空间中垂直起落），在“滴滴涕”喷洒后并不会立刻就死。它们抓捕山溪小河中的鱼类为生，渗透到河水和地下水中的“滴滴涕”转到鱼的身体中，大量吃鱼肉的鱼鹰就遭殃了，“滴滴涕”影响到鸟类对钙的吸收，鱼鹰蛋的蛋壳变得极薄，在孵化前被母鸟踩碎。几年之内，纽约、新泽西、康州这一带鱼鹰的数量下降了90%，到1970年全康州只有四窝鱼鹰。其他类似遭殃的著名猛禽还有国鸟白头鹰。 至今康州“奥度邦协会”有一个进行了几十年的“鱼鹰恢复”项目，每年春天各镇居民报告自己看到的鱼鹰的窝，现在康州一共有470窝鱼鹰。最近的一窝就在离我家半里路不到的手机信号塔顶。春天时经常可以看到一只大鸟携带一条鱼从头顶飞过去，一天几次，有时一不留神鱼还会砸下来。 《寂静的春天》出版前后的民间力量，美国高等法院的支持，开启了美国社会的环保意识。没有哪一个人可以是孤岛，可以单枪匹马地挑战工业巨头杜邦、西科多。化工业跟所有利润为目标的商业公司一样，“逐利性”是它的本性，为最大化利润，什么都可以做，什么谎都可以撒。 在美国，如果政府对大公司监管不力，纵容和偏听偏信，同样会被逐利无度的公司带进沟里。在这样的权力背景下，一个独立裁决的最高法院是多么重要，否则普通的长岛居民怎么可能叫板纽约州农业部门？用圣经中所罗门王的话，法律是什么？法律就是给最弱势的人有诉求正义的门路。再说奥度邦爱鸟者协会这种民间组织，《纽约客》杂志，在大公司的官司威胁下，如果没有言论自由的保护，早就不敢吱声了。一个社会如果总是强者独大，比拳头大，比钱多，民间组织、非赢利组织、底层都统统闭嘴，哪里还会有不同的声音？ 《寂静的春天》在出版一年以后美国国会正式开始对“杀虫剂”调查听政，1967年“环保基金”（Environmental Defense Fund)正式建立，推动禁用“滴滴涕”，1970年美国环保局（EPA）正式成立。美国社会机制上这些环保进步，卡森都看不到了，她于1964年，也就是《寂静的春天》出版后第三年因乳腺癌去世。卡森身后获得大量荣誉，包括1980年获得总统自由勋章。关于《寂静的春天》的影响和争议，一直在持续，一直到2012年《自然》杂志在纪念出版50周年时，仍然有科学家对禁用杀虫剂，让第三世界虐疾泛滥归咎于卡森和她的书。 争议不可怕，可怕的是没有声音，寂静的社会。 【作者简介】 |
|
|
