解读水浒英雄人物之吴用和诸葛亮的差距

乡村教师自比诸葛亮，吴用这个草根军师，合格吗？读书万卷才思敏捷，智多星为何只擅长雕虫小技？和真正的诸葛亮相比，他的功力到底差在哪里？三国和水浒的大环境决定了军师的人选。换做诸葛亮，梁山就真的会好起来吗？

很多人看到吴用这个角色都会想到三国里的诸葛亮，他们俩在人物设计上也有相同之处。都是拿着一把扇子，都是一把谋略在胸的样子。两个人都是忠心耿耿的围绕着自己当家人来做事。都是鞠躬尽瘁死而后已的态度。最后结局都是操劳一辈子，最后的下场都是比较悲剧的。在义字上都是非常讲究的。吴用最后吊死在松江的墓前。两个人做事都是比较冷静的。那么不同之处呢，就是吴用的能耐比诸葛亮差的太多了，吴用的大局观也是和诸葛亮相差甚远。诸葛亮未出茅庐便知三分天下，吴用智劫生辰纲，这个过程算是非常的精彩，但是这件事的后果吴用就料的不足了。对白日鼠白胜的使用也非常的错误。差一点就丢失了性命。

最后没办法上梁山了，连山上是什么情况都不知道，多亏了有林冲才有个落脚点。

吴用为什么缺乏大局观呢？就是他的阅历不足造成的。吴用在上梁山之前就是个乡村的教师，学问确实不少，但是知识不等于见识。要不为什么叫他是吴学究呢，他一天处理的事就是张家长李家短这点鸡毛蒜皮的事情。这是造成他没有大局观的重要成分。但是诸葛亮就不同了，诸葛亮的从山东到了南阳。这一路上诸葛亮在乱世之中对人世间的冷暖了解颇深，就是他到了隆中也没闲着，结交天下豪杰，徐庶，司马徽，隐士黄承彦，他结交的人物都是有见识的。你指望吴用在这方面和诸葛亮一样，那就是太高看吴用了。评价诸葛亮都是军事家、政治家、理论家。吴用呢用的都是雕虫小技，他有些主义还有点损，但是还真实用。你看他把徐宁、卢俊义引上山的这些过程，就能看出来吴用是想达到目的，什么手法都能用的出来，能把人家好好的日子给破坏了。这徐宁也是没办法把钩镰枪怎么破呼延灼的连环马的套路传给了梁山。

那么如果让诸葛亮来梁山当军师会怎样呢？要是诸葛亮在梁山上没等诸葛亮把108将凑齐梁山就得黄了。诸葛亮的招法都适用于那些上层人物。就看诸葛亮对司马懿用的空城计就能看出来。诸葛亮带领的人基本都是有身份的，也好带。让他带这帮所谓的英雄好汉，诸葛亮都没办法管理。吴用虽然在战略上不如诸葛亮，但是他非常了解梁山的情况，梁山人物的心里。能把所有人的特点最好的发挥出来。

吴用虽然有能耐，有本事，但是因为宋江这样的头领，他们走向悲剧的结局也是命中所定的。他忠心为宋江，宋江却要招安，吴用也感到招安的弊端，但是他不能左右梁山的决策。在一个历史大环境中，是领导者和决定者才能改变局势，而一个出谋划策的角色是没有办法来改变历史的。