|
在写这篇文章时，有些犹豫，但想想还是把它写出来吧。 在某个学者的微博评论下看到一片谩骂声，有些人说他整天抨击黑暗，不歌颂光明，会把人带向黑暗。我也偶尔写些不歌颂光明的文章，好心的朋友提醒我，说我只看到黑暗，没有看到美好的东西，还提醒我这样“不太好”。 首先我想说的是，我和你们一样，都喜欢看到光明，憎恨着一切的丑恶与黑暗，但是黑暗却确实存在。我也并非没看到光明，可是歌颂光明的人很多，媒体在这点上有很大的功劳，多我一个又算得了什么？然而，抨击黑暗的人也有很多，少我一个又算得了什么？但是，有些东西不说出来了自己心里过不去，也总觉得对不起自己的良心。其次，对黑暗的抨击并不会把人引向黑暗，相反，对黑暗的漠视和纵容只会助长黑暗，使它更多、更黑。 我是近几个月来才开始写一些时评和杂感，可细数近来发生的一些事件，雾霾、“嫖娼死”的雨田某、生命和名誉被国家机器冻结了21年的聂某、“上访”而一去不回的四川老人、被辅警拍车震视频而自杀的女子、因电信诈骗而流走的一个个生命……谁又能说这些与自己无关？你可以选择麻木，对它们视而不见，并且安慰自己：这种事是决计不会发生在自己身上的，进而保持着沉默。 但别忘了，马丁·路德·金有句名言——“我们这一代人终将感到悔恨，不仅因为坏人可憎的言行，更因为好人可怕的沉默。”在暴行面前，选择沉默是我们的权利，也往往是出于我们的恐惧。趋利避害可谓人类的共性，对此我无意指责什么。但需要看清，当暴行发生，旁观者或惊慌失措，或冷眼相待，近乎死寂的沉默只会使暴行更加肆无忌惮。 而当这种早已被人们认为是一种习惯、一种模式的沉默被打破时，呐喊者反而被当成了疯子和“狂人”，我不知道这是一种怎样的悲哀！ 有人说，沉默者应该认识到，“沉默暂时是沉默者的通行证，却终将是沉默者的墓志铭 ”。这值得我们思考。 最近雾霾闹得凶，可实际上，在社会中，还弥漫各种各样的雾霾。如果对它们视而不见、假装这是个清澈的世界；又或者像于丹教授所说的：退回去，守护住你的心灵，它就不会造成伤害，这些于问题的解决都是没有任何益处的。最理想的状态，是大家合力驱散雾霾，但这只是理想状态而已。但至少，对那些揭示黑暗和丑恶的人，大可不必以“文革余孽”、“资本主义的走狗”、“黑暗的公知”、“伪正义的老狗”侮辱之；对于那些拼力奋战的人们，不必冷嘲热讽甚至背后开枪。 在面临“这个蛋真难吃”的情况的时候，我们总习惯以“隔壁家的蛋也难吃，你怎么不说？收了人家多少钱？”、“母鸡下蛋不容易，忍忍吧”、“要对咱们家的鸡有信心，它正直勇敢善良勤劳，一定能生出好蛋”、“凡事有个过程，忍一忍吧”、“你个吃里扒外的，别忘了你还是吃我们家的鸡蛋长大的呢”……是啊，人们总喜欢以鸡汤安慰自己，既补身子，又能进行心灵按摩。可久而久之，发现鸡蛋还是没有变好吃。 对自家母鸡生不出好蛋的原因，选择有意无意地漠视它，不去努力使生蛋的鸡有更多生出好蛋的条件，又怎么能变好呢？权利从来不是天上掉下来的，我们都渴望宪法所赋予我们的世界，我们想在里面建造一座座温馨的房子，一砖一瓦都需要我们的努力。当强权压制个人的权利和空间时，谁也无法独善其身。 我们都渴望光明，期盼为之欢唱，我们都不喜欢看到丑恶，我们都向往着自己心中的乌托邦，可然后呢？而假使这个乌托邦被假象蒙蔽、与强制合流，那么，至少这是罪恶的。 |
|
|
