之前说过，我手上的这台奥林巴斯E-P5是工程样机而非最终销售机，今天查了一下机身固件版本号为0.9（通常销售机都是1.0开始）。正因为是工程样机，所以在使用这台样机时也多少遇到了一些问题：比如出现过一次连接VF-4取景器后死机，比如厂商方面觉得画质还不够完美因此不允许我们放出100%原图，比如今天证实这台机器在使用转接环后无法启动峰值对焦功能，比如被奥林巴斯寄予厚望的O.I.Share2.0版本app实际还没有登录iOSappstore等等。不过，这些问题并不会出现在最终销售版本机身上，比如那个转接环和峰值对焦的矛盾现在已经被证实可以解决，网上已经出现了E-P5通过转接环连接老手动头并使用峰值对焦的视频，而最新版本的app据说这两天就会开放下载供我们体验E-P5特有的二维码配对以及遥控拍摄等功能。 不过，在此之前，我还是想用一组照片来告诉大家新机在外观上到底和它的两位兄弟即OM-D系列的旗舰机型E-M5以及PEN系列的上代机型E-P3有哪些区别。有些区别很明显，一眼就能看到，而有些则是很细微而未曾在其他地方透露过的。  X撇开诸如快门速度上升到1/8000s这种内在升级，光看外观，E-P5（银色）和E-P3（黑色）虽然大致相近但还是有不少细微差异。首先是两款机型的机顶线条虽然都遵循了PEN家族的风格（用汽车行业的话来说就是‘家族脸谱’），但实际观察顶部的两条弧线的位置和长度都是不同的。在发布会上，奥林巴斯方面曾谈到过实际每一款PEN的机顶线条都有细微差异，这是一种设计风格的体现；另外比较显然就是OLYMPUSPEN采用了更为复古的细线条字体——当然我曾希望能够更细长一些。有网友质疑这个字是否只是印刷上去的？回答是这几个logo字母当然是金属蚀刻上去的。  机顶的布局差异不大，但是按键式的开关被类似E-M5的拨杆样式所取代，金属质感会更好一些。  我们来看一个制造工艺上的细节：我一直认为E-P3已经可以代表数码相机加工工艺较高水准了，但是看过E-P5之后才发现这玩意是没有止境的。两款旗舰都是采用机顶与机背部件的拼合设计，但是你可以看到黑色的E-P3机顶与背壳之间还是有一条明显的缝隙，而银色的E-P5上虽然也有这条缝隙但几乎真正达到了严丝合缝的地步，加工精度极其惊人！  奥林巴斯在发布会上曾经自豪的宣布，新旗舰E-P5机身上除了底部你找不到任何一个螺丝，这其实是因为他们把螺丝做到了接口舱盖以内等一眼看不到的地方。而相比之下E-P3机身侧面的螺丝孔看起来就比较突兀了。另外，我察觉两款相机的舱盖材质也不太一样——从原来不太规整的橡胶改成了现在的工程塑料盖，长期使用后的紧密度会显得更好一些。  这是机顶换一个角度观察的照片，翻转屏和双拨盘的应用让E-P5的操控性得到了明显提升。  我始终对于E-P3和E-M5使用的OLED屏幕色彩不太感冒，不清楚为什么奥林巴斯曾经如此执着的喜欢OLED屏幕。在我看来，这几块屏幕虽然色彩艳丽，反差很大，但是整体色调有些发绿，且因为饱和度太高所以屏幕上显示的效果与导入电脑后照片的实际色彩有较为明显的差异。当然你可以说OLED的可视角度更宽广，但我觉得对于一块翻转屏而言这并不算什么大问题。现在我会更喜欢层次更好，色彩更正的E-P5屏幕一些。  另外，我曾经对于E-M5机背上端的这两个键设计表示不满。特别是最常用的回放键居然被E-M5做的那么高那么小，的确有些匪夷所思（左），而新机E-P5（右）的按键布局就显得传统和易于接受一些。另外，奥林巴斯曾经比较自豪的宣布新机机背上的按键高度是不同的，比如上端的放大键就比较突出而底部的回放键就故意做的比较扁平。这种差异都是为了提升用户手感以及避免误触而特别设计的，从硬件层面体现了新机的人性化设计。  另外，同样是翻转屏，请看一下OM-DE-M5(左)与E-P5（右）之间的差异。一个切边设计，使得E-P5的翻转屏看上去不那么厚重，而是紧紧的半嵌在机身背面。同时，它的这种设计也不再需要特别在屏幕底部设计一个倒角来方便用户翻开屏幕，只要用手指甲扣住屏幕的窄边整体向外拉出即可。还是那句话——虽然感光元件这种东西暂时改不了，但奥林巴斯把能改进的地方都改进了。  有很多朋友对E-P5没有能够内置EVF而感到遗憾，但这个我觉得还是得理解厂商想要拉开不同产品系列之间差异的心理。当然了，奥林巴斯也提供了一个外置EVF元件即VF-4的选项给实在喜欢通过取景器取景的用户。不过个人觉得这个玩意的体积实在是太大了一些，如果不是长焦用户真没有太大使用的必要。另外，我查了一下该取景器的规格，在放大倍率方面实际和索尼的XGAOLED取景器是一样的，236w像素的视觉效果的确很赞。不过有网友指出这货是液晶而对手是OLED，所以性能可能要比索尼FDA-EV1S弱一点，但比NEX-7机身上那个固定角度的还是方便一些。  有网友问，这个VF-4用在其他机身上效果如何？于是我恶作剧的把它装在了E-M5机顶上，形成了一个绝对炫耀的双重军舰部。不过这货在E-M5上是无法工作的，因为机身认为LCD和EVF切换，自然是切换到机身自带的EVF上而非VF-4。那么连接E-P3和E-PL5呢？按照奥林巴斯日本官网说法，过往PEN机型需要刷新固件才能支持VF-4。但目前E-P3最新的1.3固件还是无法使用VF-4，而E-PL5不在手边所以还不能测试。但我想买E-PL5的用户是不太可能再花大价钱上VF-4的吧？当然了，未来E-M5后续机的内置EVF最起码也是VF-4水准应该是不会错的。  此外，看一下E-M5和E-P5各自机顶的双拨盘设计。由于E-M5把模式拨盘放到机顶左侧空地上去了（它没有内置闪光灯），所以布局方面要比E-P5舒朗一些。由于这两个机器我都在使用，有时候难免就会把E-P5的模式拨盘当做后拨盘使用了。不过我相信这对于大部分单机身用户而言并不是什么问题。E-P5的双拨盘加双模式拨杆的2*2设计的确很聪明，但是想要用好依然需要用户有一个学习和适应的过程。 最后是配件方面：E-P5用的电池是E-M5上使用的1220毫安的BLN-1，而非E-P3上1100毫安的那块。电池厚了一点，估计续航也会稍微好一些——不过考虑到E-P5也采用了更复杂强悍一点的五轴防震系统，或许在电力上会此消彼长一下？我倒现在还没有遇到需要耗费整块E-P5电力的拍摄场合，因此还不好对其性能下结论。 总体来看，正如一些朋友所说的，E-P5似乎是E-P5和E-M5的一个混血后代——当然自己也在很多地方有所提升。已经有了前两者的朋友自然没有升级到新机的必要，但如果你对于PEN系列情有独钟，而且手头的没有PEN或者机型比较老，那么升级到E-P5自然是不会错的。这个机器相对于前代旗舰而言并没有什么革命性的提升，但整体的确更趋于完美。 |
