|
古代皇妃是不是都很丑呢？ 题主之所以得出这个结论，估计是看了清代后期皇妃们的照片而发出的感慨。 从照片上来看，确实有的妃子很丑，但这不一定表示她真的长得丑。其实，你如果看那个时代中国人的照片，绝大部分人都显得非常麻木、僵硬，这在很大程度上是和当时的照相技术有关。当时照相，曝光需要很长时间，这就需要人在相当长的时间内保持一个表情，这当然会显得表情很不自然。另外，由于当时照相技术刚传入中国，会拍摄技术的都是洋人，这就使得中国人心中对照相存在一种畏惧感，——直到几十年之后的新中国，民间还有人相信照一次相丢一次魂。这些因素都导致了当时的中国人面对照相机无法从容地展示自己。——此外，这也和当时中国人的精神状态有关。 还有一个因素是，清朝后妃不是满人就是蒙古人，从人种上说，满人和蒙古人都属于那种大脸盘，也就是我们平常说的大饼脸，脸盘大，五官不突出，这也是今天我们看那时的照片觉得并不漂亮的原因之一。 另外，当时旗人女子的服饰确实无法衬托出女性的美来。举个栗子：看这张照片，大家知道她是谁吗？ 照片上这人，就是肃亲王的十四格格，爱新觉罗·显玗，但她还有另一个更加知名的名字，叫作川岛芳子。 大家看看这两张照片，同一个人，下图的男装英姿飒爽，上图的旗装就难看得多了。 其实，久为大家所诟病的是这张照片： 这张照片中，很多人都觉得瑾妃和隆裕皇后长得很砢碜，其实瑾妃不过只是胖，五官还是很不错的。她在宫中也有个外号叫“胖娘娘”，其实在古代，胖并不象现在一样是美女的大敌，那时的“胖”叫“富态”，妥妥是一种正能量。要知道，在那个时代，谁能长得胖，就说明她家是富贵人家，因此“富态”也就是一种美丽了。 隆裕皇后长得的确不怎么样，可你要想想，她是慈禧的侄女，是慈禧指定她当皇后的，这个就和漂亮不漂亮无关了。 再看珍妃： 作为光绪最宠爱的女人，珍妃长得真心不丑，顶多有点婴儿肥。——不过我刚才也说了，这在那个时代非但不会减分，而且是加分项。 再看看清朝其他的后妃： 这是乾隆的皇后孝贤皇后富察氏的画像，孝贤皇后死时37岁，刚刚步入中年，这张画像很好的表现出了她这一时期的容貌，虽然也是大饼脸，但五官俊秀，确实称得上姿容窈窕。 这位就是著名的孝庄太后。大家看，“我孝庄”虽然是典型的蒙古大饼脸，但五官是很不错的，即使这是老年时的画像，但依旧可以看出她年轻时的绰约风姿。 还有这个： 再举几个其他朝代的 这是明宣宗的的孙皇后，史称她“幼有美色”，宣宗非常喜欢她。从画像来看，这位当时天下著名的大美人也有一个明显的特点，就是“富态”，或者用我们现在的话讲就叫“胖”，这就是古今审美观的差异。 这是宋朝的，宋英宗的高皇后，也就是好多宋穿小说中都出场过的高滔滔。后来神宗死后，哲宗即位，她垂帘听政，主持朝政近十年，史称“女中尧舜”。这张画像比较小，不过依然依稀看得出其容貌精致，是个美人。 宋代以前的后妃似乎没有画像流传，不过可以肯定，后妃中肯定有丑八怪存在（比如贾南风），但肯定绝大多数是美女，起码是当时水准线以上的。有的画像或照片以我们现在的目光来看觉得不怎么漂亮，那其实是今古审美观不同。如果你穿到天宝年间亲眼看一看杨贵妃，没准就是一胖妞呢。但抛开这种审美观的差异，古代后妃中，长得丑的真心不多。 |
|
|
