被三国演义误导千年的历史，诸葛亮其实并没有杀马谡？ 诸葛亮真的“挥泪斩马谡”了吗？ 马谡，字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，是侍中马良之弟。马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。跟随刘备取蜀入川后，曾任绵竹、成都令、越嶲太守。马谡“好论军计”，因此颇得诸葛亮的赏识，“丞相诸葛亮深加器异”提拔为参军，“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”刘备临终前叮嘱诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”可惜，诸葛亮并未听取。看来，诸葛亮对马谡非常欣赏，俩人可以通宵达旦交谈。对刘备的告诫，诸葛亮也没有采纳，铸成“失街亭”之败，导致诸葛亮亲自策划的第四次北伐流产。
《三国演义》第九十六回“孔明挥泪斩马谡，周鲂断发赚曹休”里有诸葛亮挥泪斩马谡的故事，话说马谡失街亭后，“自缚跪于帐前。孔明变色曰：'汝自幼饱读兵书，熟谙战法。吾累次丁宁告戒：街亭是吾根本。汝以全家之命，领此重任。汝若早听王平之言，岂有此祸？今败军折将，失地陷城，皆汝之过也！若不明正军律，何以服众？汝今犯法，休得怨吾。汝死之后，汝之家小，吾按月给与禄粮，汝不必挂心。’叱左右推出斩之。却说孔明斩了马谡，将首级遍示各营已毕，用线缝在尸上，具棺葬之，自修祭文享祀；将谡家小加意抚恤，按月给与禄米。马谡亡年三十九岁，时建兴六年夏五月也。后人有诗曰：失守街亭罪不轻，堪嗟马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。”这里把诸葛亮“挥泪斩马谡”描写的清清楚楚。那么，诸葛亮“挥泪斩马谡”真的发生过吗？
《三国志·马良马谡传》：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。良死时年三十六，谡年三十九。”这里记述的是诸葛亮第四次北伐，因错用马谡导致街亭失利，败退回汉中。马谡在狱中病逝，诸葛亮闻知痛哭流涕。这和《三国演义》描写不同，马谡没有被阵前斩首，而是狱中病亡。 《三国志注·蜀书十二》《向朗传》：“五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”问题又来了，马谡兵败街亭并未“自缚帐前”，向诸葛亮请罪，而是畏罪潜逃。向朗知情不报。诸葛亮愤恨，向朗被免官回成都。 那么，向朗为何知情不报呢，他和马谡关系很铁吗？在《三国志·廖立传》记述了向朗与马良兄弟的关系：“朗昔奉马良兄弟”，也就是说向朗以前在马良、马谡手下当差，马良兄弟待他不薄，向朗后官至长史，肯定与马良兄弟举荐有关，“谡逃亡，朗知情不举，”也就不难理解了。
据《三国志·马良马谡传》“谡下狱物故，亮为之流涕。”马谡最终还是被缉拿归案了，后马谡在狱中病故了，由此可见，诸葛亮并未“挥泪斩马谡”，马谡是自己病死狱中——大概是因为兵败、潜逃、抓捕、入狱，从帐前将帅转眼间沦为狱囚，这一系列变故使得“才气过人”的马谡心情郁闷、郁郁寡欢，所以，病亡在情理之中了。 陈寿在《三国志·后主传》中颇为感慨地说：“又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾以靡书。”陈寿撰写《三国志》，曹魏、孙吴皆有国史，唯独蜀汉没有，导致蜀汉的史料极少，好多问题也就无法说清。看来，马谡死亡之谜还有待考究。（福宁客版权文章，作者秦晋） |
|
|
