|
史记 太史公司马迁编写的《史记》是中国历史的上第一部纪传体通史。由于秦始皇时代的焚书，文化典 籍尤其是史书遭到灭顶之灾。《史记》成为我们了解前秦历史的重要参考资料，被定为二十四史之 首。 但是这本书写于汉代，而汉朝是推翻秦代建立起来的帝国。中国官方史书一般是后来写的，史 官在编修前代历史时候，总要抹黑一下前朝，以求新朝建立的正当性和顺天应人。 《史记》在编写秦代历史时候非常简短，对秦朝重要事情总是语焉不详，甚至收录了不少捕风捉影 的信息。比如秦始皇的身世，秦始皇的儿子世系。秦王子婴的身世。要知道秦自建国到统一华夏的 500余年里都设有史官，秦亡后秦国的各种典籍资料包括史书都被汉朝丞相萧何保存下来了。太史公 编书时候是不可能缺乏秦国史书资料，那么真相只有一个，淡化后人对秦朝甚至其他山东六国的记 忆，维护汉朝大一统。所以太史公对秦朝尽量抹黑，对秦的残暴尽量夸大。这其中就包括秦赵之间 的长平之战。 秦赵长平之战是战国最残酷的一场兼并战争。双方投入兵力近百万，是决定战国历史走向的关键战 争。关于这次战争的结果《史记》记载“卒四十万人降武安君”“乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二 百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。” 对于这个结果我感觉很诧异： 第一，秦国派出了国内能够动用的所有军队，秦昭王亲赴河内把15岁以上60岁以下的男性悉数征发 。秦国征兵比例达到1/3，虽然太史公在《史记》并没有明确的记载秦军的伤亡人数，但是中国近 代著名的史学家吕思勉大师在其《吕思勉读史札记》中推断秦军的伤亡至少高达到25万人。秦国在 战国时代所向无敌，尚且死了二十多万，《史记》中确记载赵国前后三年仅仅死了5万人，对于这个 结果，使人不能不怀疑司马迁记载的准确性。 第二，赵括率领军队找秦军主力决战，被秦军绝粮道，40多万军队人吃马嚼一天的粮草消耗就非常 巨大，更何况整整46天。战国时代骑兵有限，这四十万军队中能够维持2万骑兵就非常勉强了，战马 吃完以后，怎么坚持呢？史书记载军队内自相残杀，人吃人。几十万部队内乱，死亡人数肯定非常 大！！！ 第三，《史记》中又记载“秦虽破长平军，但秦卒伤亡过半，国内空.....”，前面我们说秦军在长 平之战中死伤的不下25万人，这25万人是如何死的呢？在赵括接任统率前，廉颇屡战屡败，最后 只能坚守，所以不可能让“秦卒伤亡过半”。那么这战死的25万秦军大部分应该是赵括当统帅时 战死的， “秦军详败而走”诱敌时秦军可能战死数万，那么其余的秦军是如何战死的呢？应该是在 赵军突围的时候战死的，赵军突围让秦军死伤过半，而突围又没有成功，那么赵军伤亡应比秦军大 ，这样算来赵军也不可能有40万人投降。“其将军赵括出锐卒自搏战”，从赵括亲自率军突围战死 的情节来看，赵国军队所剩无几了。从古至今有几个将领在他的部队打光之前，亲自去冲锋。像赵 括这样一个四十多万大军的统帅是不可能在还有40万士兵的时候亲自冲锋的，如果他是这样的人， 赵军根本就坚持不了46天。即使赵括想亲自冲锋鼓舞士气，他的护卫军也不可能让他战死。赵国军 法：主将战死，护卫全部处死。从赵括亲自率军突围战死来看，赵军能战之军已经不多了。 第四：从长平遗址中 发掘出来的赵军尸骨带有货币和兵器，由此来看赵军投降了也没有缴械。 或许我们可以大胆的猜测一下，赵军根本就没有投降，他们和赵括一起战死沙场，长平赵军的尸骨 是战死后被秦军掩埋的。秦军“遣其小者二百四十人归赵”就是让其散布谣言，秦军坑杀赵军40万 用来威慑六国，毕竟长平之战“秦卒伤亡过半”，粮草物资耗尽，无力再战了。又或者太史公出于维护 汉朝统治的目的，故意坑一把已经灰飞烟灭的秦王朝。 |
|
|
