最近在台湾网友AbbyPan的微博里看到关于我的和其他仿品的分析，转载一下。谢谢AbbyPan，珍珠没有辽代的实物，所以AbbyPan的分析就难能珍贵了。
把很常见的老蜜蜡，不同的各种风化外表，汇整让博友们参考，可对照比较上回发的仿辽代老蜜蜡膺品，目视比较真品仿品不同之处。老蜜蜡外表多类似风干橘皮，因氧化时间长短、或入土或传世、盘玩、打磨抛亮等环境不同，老蜜蜡外壳也有不同变化!
|
7d949a44gw1dogycq9l51j.jpg (250.54 KB, 下载次数: 0) 接上文，上图是仿辽代老蜜蜡雕件的背面，下图是真正老蜜蜡风化表面（局部放大），二者来对比瞧瞧。（上图转载中国琥珀网）
|
7d949a44gw1doeugpky8yj.jpg (81.19 KB, 下载次数: 5) 辽代老蜜蜡雕件出现仿制品了（图一）！图二是局部放大，仔细看看图三图四，仿品的风化外表似用烧烤、熔解出来的，用25倍以上放大镜瞧，表面有几个小小凸点，塑料老雕件仿品有类似小凸点。（仿品图片 感谢珍珠老师提供） 老琥珀比新的較易辨別, 但冰裂紋也有人工仿，上圖的裂紋不自然(隙縫內有點焦黑), 人工仿! 下圖是礦裂喔!
|
7d949a44gw1do2c4b8q5uj.jpg (70.29 KB, 下载次数: 0) 朋友给看的琥珀珠/图1，天然琥珀做优化仿老珠，加温的仿冰裂纹很逼真。买老琥珀珠带个45倍以上放大镜，自然的风化纹会因时间材质产地等不同，但在放大镜下仔细观察，冰裂方格内还是有细小微裂纹/图2，这是加温优化做不到的。 这是早先发过的，清代金珀珠，老珠的孔道，我一直认为是磨损，但近期有位在老蜜蜡琥珀浸淫超过20年的台北前辈，指正说：「这是入土过痕迹，入土时间据判是短期，磨损在入土其间由孔道往外扩………」。博上有很多玩家专家，来请教大家的想法呢?点击图片很大很清楚
|
7d949a44gw1dree1dpv4bj.jpg (259.59 KB, 下载次数: 1) 接上文，放上二张、放大的老蜜蜡珠外壳做比较，这类的风化冰裂纹，可初步作为简易判别真老或仿老。
|
7d949a44gw1drdnlmro6wj.jpg (44.69 KB, 下载次数: 1) 现今的蜜蜡仿珠(3)，流纹和颜色真是唯妙唯肖！不过不用担心，买这类色泽的老蜜蜡珠，请带着35倍以上放大镜，老蜜蜡珠外壳还是有风化冰裂纹可辨识。2是天然波海蜜蜡珠，1是以天然蜜蜡珠做加热仿老。123外壳是无风化纹的。
点击图片很大很清晰 |
7d949a44gw1drdnisc38sj.jpg (305.25 KB, 下载次数: 3) 上图是AbbyPan的清代老收藏，其中有一件我很怀疑，当时已是人工加热过。下图也有一件是刻意加热仿老的。不妨辨别比较比较。
|
7d949a44gw1do3gvfszaqj.jpg (79.62 KB, 下载次数: 1) 辨识三：琥珀加热。目的是让蜜蜡变通透（图一半蜜半珀或全透琥珀），或琥珀内部产生爆裂，形成碟形裂纹(图二太阳花或鳞片)，或让颜色加深仿老等等。蜜蜡琥珀加热容易辨别，多看即明白。
|
7d949a44gw1do3g8mhafzj.jpg (113.2 KB, 下载次数: 0) 识二：买老琥珀时，除观察外表风化（有点像橘皮）、孔道等，有时商家对外表加以抛光，不好辨识时，可对向光源看看风化冰裂纹。请观察上（人工仿）、下（天然冰裂纹）二图片。
|
7d949a44gw1do2c0vqs98j.jpg (54.04 KB, 下载次数: 2) 博友说买琥珀没做盐水和热针测试，要如何辨别仿品？我想若要靠目测辨识，真要多接触、多上手了。另外有几项关键可留意，或许有助辨别，今日先来辨识烤色：烤色目的是仿老、或让琥珀表面颜色加深，请观察上（烤色）、下（天然老珠）二图片。 发几件典型老蜜蜡文字转载隐久翼，杨教授的收藏本帖最后由 珍珠 于 2012-4-14 14:05 编辑
代鸟型琥珀圆雕，(本件为唐代鸟型琥珀圆雕，由于琥珀属于有机质，材质较为脆弱，容易受到环境影响，本作品历经岁月的洗礼，还能保有如此完整的形象，实属难能可贵。长42mm宽16mm厚9mm，重8g)。
点击图片很大很清晰 |
|
