|
近来过年，又当奶爸事颇多，故而少来园子更贴（耳边总是响起，孩子她爸，宝贝拉便便了快换尿布，宝贝哭了快泡奶粉，宝贝不知道怎么了快来安慰。。。。。求我此时此刻的心理阴影面积）。但不管如何，在猴年开春之际，祝各站友新春如意，鸿运当头（好没创意）。 前面分析了那么多，关于meta分析产生步骤的step by step，总是希望自己的成果能转换成论文，发表在高质量期刊上，引起大同行的关注，小同行的讨论，进一步提升影响力（其实说白了就是应付医院考核，顺便赚奖励）。论文的写作套路一般是很死的，尤其是meta分析的文章，像极了八股文，其条条框框相对固定，看多了写多了感觉好easy的类。所以只要前期工作分析到位（主要是图表），做足，文章的书写一般花不了多长时间（我个人一般<一周）。（版主更正：再好做的meta一周也完也是很不靠普的。希望大家严格按照流程、规范去做，不要为了发文章而糟蹋循证！在这里有不少战友要搞一辈子，这里不干净了，他们也没法再继续了）不管信马由缰还是按图索骥总是有迹可循，所以只要掌握了一般套路，那你就可以无法无天了（真的嘛别骗我，我很天真会相信的）。meta分析文章的结构与article类似，现剖析如下：
主要先阐述某病的一般情况（可包括病因，流行病学，严重性或危害性），具体发病机制，以及目前常规治疗手段。 然后分析目前此治疗方式的不足，以及存在的一些问题，由此牵扯出本课题治疗方式的必要性和先进行，是否能为既往治疗方式提供一定的补充或纠正。 再分析此治疗方法的内在可能机制（简单介绍），然后再介绍目前已发表的一些关于此治疗的临床RCT文章，可能各RCT之间结果不一致，或各篇文章样本量偏少，总之就是有必要进行meta分析。或者之前已经有篇meta分析的文章了，但现在增加了一些新的研究，可能结果会有出入，或者是从全新的角度进行说明。总之，不管你怎么扯淡，就是要表现出此meta的必要性，不做它将是此领域一大损失（娱乐圈的半壁江山啊）。 Methods： 此部分相对偏简单，多篇文章之间可能也会出现很多类似的句子（因为大家都是互抄的，依不是，是相互借鉴，注意措辞）（版主留言：这部分我一般自己都不抄 自己的，不要误导大家，安心做循证吧。） Study selection and data collection：主要介绍文献检索的步骤和内容，纳入标准和排除标准的制定以及到底要提取什么数据。 Risk of bias of RCTs ：对纳入的原始文献进行质量评价（也叫发表偏倚评估）。 Study inclusion and basic characteristic of studies：文献检索结果和纳入原始文献的基本内容介绍。 Risk of bias： 纳入文献的质量评价结果 meta-analysis: 此部分可根据不同结局指标分开阐述，一个结局指标一段。然后如有亚组分析也可以描述。 Main findings：此meta分析的主要结果，进行总结性的说明 Interpretation of the results： 关于这样的结果产生可能性的分析，或其内部原因的阐述。 Limitations：关于此研究的不足（我觉得我只有不足，没有足）。 是不是跟我前面的系列贴内容相呼应，所以前面的都是实践性很强的干货，拿走不谢，请叫我雷峰。并不是说知道了一般思路就可以空手套白狼出文章了，想的美，关键还是要有好的点子，平时多看相关文献。我一直觉得阅读文献对一个人的思路敏捷性的提高至关重要，久而久之其外文书写能力也是水到渠成。我本人外文不好（说不好那是客气，事实是”烂“），但平时好读文献，现在东凑凑西抄抄也已发表多篇SCI。所以我可负责任的告诉大家，能不能发SCI跟你的外文水平没有绝对相关性，只要你坚持干一件事那它就不是难事，SCI很easy的了，关键是气质，错了是看恒心。 半月多的时间，此系列贴也已书写大半，多谢在此期间各位站友的支持和鼓励。 版主tiehongtao09244留言:
谢谢战友归纳总结。 |
|
|
