例如《绝命毒师》、《真探》、《兄弟连》，在制作标准接近电影的前提下，它们在剧作难度上都会高于同题材的电影。
编剧高手正在向美剧行业流动已是明显趋势。
最大区别应该就是篇幅长短带来的创作差异。
赞同 @张小北 的看法，电视剧剧本要比电影剧本难度高。而且越长越难写，越难写好。
篇幅不同，剧本的结构方法是完全不同的。商业电影短的一个半小时，长的基本也在三个小时以内，一般商业片基本上就是起承转合：开场、激励事件、发展、高潮、结局。发展部分可能会有两三个起伏，做的好了是层层递进，做的不好就是缓慢拖沓，拖沓感常常就是从这个部分开始的。
而以电视剧来说，20集的结构方法和30集、40集是完全不同的，人物关系变化，情节线安排，点位放置，情节密度等等都会有大变化，每个剧都不一样，有单元做法的，有连续情节的，所以很难有一个固定规律，由于种种原因现在电视剧越来越长，靠单一线索已经很难撑得起来了，多线并进更考验编剧谋篇布局的能力。大方向定好了，还要考虑单集内的情节走向和人物关系变化等等，而每集里单场戏的精彩度包括台词提炼这些添肉的事情都是最后才要考虑的了。
电影剧本直接拉长篇幅转化成电视剧剧本也不是那么容易的。我知道有一些编剧写电视剧时喜欢把电影的起承转合结构拉长，然后在起承转合的每个部分下再分解出起承转合，向下还再有分解，我也试过，但一直觉得这种方法过于简单粗暴，容易被框住，人物、人物关系变化受限，做的不好就变成情节的累积了。电视连续剧有一个“连续”的要求在里面，如果人物、人物关系发生了停滞甚至断裂，桥段再精彩，也连续不起来了。
美剧电视剧写法和我们的电视剧不一样，要分情况看。
美剧中拔尖的、连续剧情的比如《绝命毒师》《国土》《真探》《奥丽芙·基特里奇》等等这些有线台出的剧，在剧本的任何方面几乎已经完胜好莱坞电影，制作甚至有超过电影标准的，但是在同样拔尖、拼单集的常规美剧中可能单集情节、笑点密度、起承转合设计都要强于大多数电影，但整体结构上还是差一些，在剧作的某些要求上反而是低的，这和制作、播出方式有关，并不是人家达不到。
