女律师在法庭被打，打人者被罚2万！法律如何规定？
点击法律讲堂 关注来源 | 北京市第二中级人民法院 法制网 点法网 法制网见习记者 | 苏明龙 本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
“法律讲堂”投稿邮箱：2635079073@qq.com 交流合作：微信号zsm800418
因违反法庭纪律殴打对方代理人，一起民事案件当事人于某被二中院当庭作出罚款二万元的决定。近日，于某如期缴纳了二万元罚款，并向法官保证不再违反法庭纪律。
二中院在审理于某与某物业公司物业服务合同纠纷上诉案过程中，上诉人于某情绪激动，突然冲向被上诉方、物业公司坐席，动手殴打物业公司委托诉讼代理律师。见此前景，法官曹雪、书记员赵子豪当即不约而同果断上前，对于某进行制止。同时，联系法警派员维持现场秩序、将双方隔离处置，防止事态进一步升级。
处置过程中，法官一方面询问律师的伤情及是否需要立即进行检查治疗，给予安抚，并表示会尽快对于某进行处理；另一方面对于某进行严厉训诫。脸部被殴打致伤的女律师表示暂不需要检查治疗，要求对于某予以严惩。于某承认打人事实，并具结悔过，表示愿意向该律师赔礼道歉，接受法院处罚。
二中院经研究认为，于某无视法律规定，当庭动手打伤对方代理人，严重扰乱了民事诉讼秩序，妨害了人民法院对案件的正常审理，影响恶劣，应予严肃处理，鉴于于某已经认识到自己的错误，并具结悔过，决定对于某罚款二万元。
后法官曹雪当庭宣读了对于某的处罚决定、予以训诫并再次强调了法庭纪律。于某表示在法官的批评教育下，已意识到自己行为的严重性，表示愿意接受处罚。 
相关法条
法庭权威性是司法权威性的重要构成，对于严重扰乱法庭安全和法庭秩序的行为，新修改的《法庭规则》第二十条作出照应性规定，“构成犯罪的，依法追究其刑事责任”。显然，扰乱法庭秩序罪的合理适用，对于保障庭审活动的正常进行，彰显司法权威具有重要作用。
因此，刑法修正案（九）对本罪的构成要件进行了修改，具体包括下述情形：聚众哄闹、冲击法庭的；殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
无论是《法庭规则》第二十条还是刑法第三百零九条的规定，都旨在维护法庭的安全和法庭秩序，后者更是将法庭秩序作为保护法益加以具体明确。
那么，扰乱法庭行为应当如何处罚呢？
1、关于处罚必要
危及法庭安全或扰乱法庭秩序，是一种藐视国家权力、粗暴践踏法律的行为，不仅破坏法庭审理活动的正常进行，而且对诉讼参与人的人身安全和公私财产带来威胁和损害。
同时，三大诉讼法及其司法解释已经规定殴打诉讼参与人，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人的可能构成犯罪，《刑法修正案（九）》也作出了衔接性规定，《刑法》对法庭给予特别严格的保护，对于保障司法机关依法独立公正行使审判权具有重要意义。因此，完全有必要对这些行为进行行政处罚或刑事制裁。
但在目前的司法实践中，法院时常考虑到群众观点、诉权保障、社会效果等原因，该进行处罚而未予适用或不当适用的情形也并不鲜见，在一定程度上有损司法权威，甚至还会加剧行为人与法官、法院之间的冲突，引发不良的社会后果。
因此，十八届四中全会决定要求“完善惩戒妨碍司法机关依法行使职权、拒不执行生效裁判和决定、藐视法庭权威等违法犯罪行为的法律规定”。
2、关于处罚顺序
为了体现刑法的谦抑性原则，防止司法权的滥用和律师诉讼权利的限缩，修改后的《法庭规则》规定的处理顺序是先罚款、拘留后刑事制裁，一般的危及法庭安全或扰乱法庭秩序的行为不足以运用刑罚手段，先予以非刑罚处罚，只有严重的才动用刑罚。
3、关于处罚条件
根据《刑法》第一百三十条对非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪，以及第三百零九条对扰乱法庭秩序罪的相关规定，危及法庭安全的，只有情节严重的才构成犯罪；侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或诉讼参与人，不听法庭制止，只有严重扰乱法庭秩序的，或者毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等，只有情节严重的，才构成犯罪。实践中，只有对法庭安全具有现实的危险性或造成法庭秩序严重混乱，致使案件难以或无法继续正常审理的，或者案件审理被迫中断的等情形，才属于“严重”。
对那些扰乱法庭秩序情节不严重的，经劝阻、制止，停止实施扰乱行为的，不应认定为构成犯罪，人民法院可以对其实施罚款、拘留的强制措施。例如，律师在法庭辩论阶段可能出现非常激烈的争论现象，属于正常的履职行为，不得被禁止发表意见，更不能被无故处罚。律师在法庭上因为一时控制不住情绪言辞激烈，经过法庭制止及时停止的，并没有使庭审陷入“骂战”的，也不构成扰乱法庭秩序罪。
|
