|
选题新、立意准 首先，选题应该体现新颖性。国家自然科学基金不能是重复前人的研究。比如，有同行写利用非甾体类抗炎药来干预阿尔茨海默病小鼠模型。这样的研究基本上已经淡出了科研界的视野，而且临床上也证明非甾体抗炎药不能预防和阻止阿尔茨海默病的发生和认知功能的损害。这个题目看上去与当前阿尔茨海默病的炎症研究热点非常贴切，但是国家自然科学基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题，而不是一直重复老问题和老方法。好的题目是一份标书的眼睛，评审专家看了标题大概也就猜得出来申请者的标书中到底会有些什么内容。所以，选好切入点，提出科学的问题，提出有意义和有价值的问题是选题的第一步。但是选题又不仅仅是提出科学问题，因为很多科学问题可能并不一定好研究，也就是说选题的时候需要考虑解决问题的方法路线的可行性。如果能够选好有创意的题目，又能够想到简单有效的解决方案，那么这样的标书会自然而然的吸引住评审专家的眼睛，基金申请成功的可能性就增加了不少。 其次，选题应体现立意准。青年科学基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的尺度上进行，过大或者过小的目标都不合适。比如，癌症是生物学中的前沿热点。但是以类似癌症的关键问题为题，申请青年科学基金就显得题目过大、空泛了。在这方面，很多基金申请者有过失败的经历。一般来说，立意是否准确和清晰可以看该项目是否存在一系列紧密相关的问题，而这些问题的解决将突破某个具体方向的难点。
可行性分析到位、可信 可行性分析是容易忽略的部分，但对青年科学基金申请来说却十分重要。与面上自由申请相比，青年科学基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工作时间不长，前期的工作基础不多，因此评审专家往往比较担心申请人能否如期完成项目。在申请书中，可行性分析和研究方案就是向评审专家表明申请人是否有能力承担项目。在可行性分析中，申请人可以从几个方面说明： (1) 研究队伍搭配是否合理：青年基金的组成队伍应该体现青年学者为主的特色，明确队伍中研究生(特别是博士生)应该是研究的主力军。研究队伍富有朝气，同时思想活跃，这是项目完成的重要保障。 (2) 研究内容和方案是否可行：应就研究内容中的关键问题做简要说明，表明这些关键问题是可以解决的。比如，可以通过一些类似的问题的解决和一些前期预研工作的结果来说明本项目的研究内容是可行的。
研究方案具体可行 研究方案是值得重点关注的内容，申请人应就项目内容给出详尽的研究方案!供评审专家研究评判。青年科学基金的工作基础少，更要在研究方案处说服评审专家。同时，一个好的研究方案也为将来科学基金项目的实施提供了指南。有些年轻学者担心将主要的研究方案写在申请书中会泄漏核心技术。对此，我们应该相信绝大多数评审专家是严格遵守学术操守的，泄密的可能性很小。同时，我们要把握写作技巧，既使评审专家明白申请项目的研究方案，又在细节上有所保留。
工作基础简要贴切 尽管青年科学基金不过多强调前期的工作基础，鼓励青年学者进行新的探索。但是，如果在该项目上申请人做了一些重要的前期工作，评审专家会倾向于资助该项目。青年学者从事科研工作时间往往较短，在本领域内缺乏影响力，评审专家主要通过工作基础和个人简历来评判申请人的科研实力。在这种情况下，如果工作基础介绍过于简略，不利于评审专家做出恰当评价。 打好工作基础，首先就是要提前做好预试验。如果没有前期的预试验和工作基础，基本上评审专家会认为作者的标书是海市蜃楼，不太现实。所以，有没有做过预试验，预试验结果和标书中的方案设计是否承前启后都是评审专家很看重的问题。再者，预试验的结果对选题的影响是非常之大的，如果预试验结果不好，课题的想法就会胎死腹中，就得重新选题。如果预试验结果和申请者的理论假设不符甚至相反，那么申请者就得重新更改理论假说，或者重新做预试验。因此，广大的基金申请朋友们要提前积累工作基础，做好预试验。
个人简历恰当不浮夸 在撰写个人简历时，有些申请人不仅列出所发表的论文，还列举了很多学术兼职活动。我认为，应列上主要的关键性论文，少列或不列无关论文。作为青年学者，发表的论文并非越多越好，更重要的还是论文的质量。评审专家在看个人简历时，也更关注高水平论文，大量发表低水平论文，会形成申请人研究定位不高、科研水平不高的印象。客观介绍自身的学术兼职活动是需要的，青年学者参与一些期刊或者会议的审稿是目前国内外的趋势，也是发展方向，但列举出一大堆国际期刊编委头衔，而自身又缺乏国际高水平成果时，很容易有学术泡沫的嫌疑，效果适得其反。
申请书撰写严谨细致 青年科学基金申请人从事科研时间短，在领域内缺乏知名度，科学基金项目的评审主要是通过申请书来判定的。因此，对申请书的撰写，务必做到严谨细致。 首先，认真细致，杜绝错别字。申请书书写本身就反映出了一种科研态度。申请书就像青年学者的一张名片，能充分折射出申请人的科研态度。有些评审专家对于错别字之类的低级文字错误十分介意，甚至进而对申请人的科研态度持怀疑态度：青年科学基金是申请人启动科研工作的主要手段之一，如果对这样的申请机会都不认真把握，那就很难说申请人在今后的科研工作中会保持严谨细致的态度。因此，在申请书递交以前，认真检查语句是否通顺，文字是否有错别字是很重要的工作。由于申请人对于自身申请书中的书写错误的敏感度会有所下降，此时请其他同事帮助阅读检查不失为一个好办法。 其次，行文应流畅，饶有意味。评审专家每年面对大量的申请书，任务多，时间紧，要在较短时间内做出准确评价十分不易。同时，作为评审专家，与论文审稿人一样，也往往希望从审阅申请书中学习到新的前沿知识。一份写作良好、行文流畅的申请书对于评审专家就颇有吸引力了。在行文方面，申请书应该尽力做到：内行看了有水平，外行看了有意思，同时兼顾大同行和小同行的阅读要求，避免过于生涩的专业词语，用相对浅显的语言描述科学问题，让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书。在正式递交申请书前，邀请不同类型的同行帮助审阅申请书，能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处。通过反复修改，做到“增之一分则太长，减之一分则太短”。
参考文章： 1. 江贺. 国家自然科学青年基金资助项目申请体会. 中国科学基金, 2009, 23(2): 113-115 2. 基金那点事. 打好2017年国家自然科学基金申请的第一枪. 2016年6月28日. |
|
|
